Дело №2-654/2021

УИД 73RS0013-01-2021-001841-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявленных требований указала, что (ДАТА) между КБ «ФИО3.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №* в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 55151, 07 руб. на срок до 01.07.2016 г. из расчета 35% годовых. В период с 30.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.12.2020 года составил: 46210,16 руб. сумма невозвращенного основного долга, 8020, 30 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.04.2014 г., 101 162,28 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020, 527 951, 08 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% по состоянию с 30.09.204 по 31.12.2020 г. Размер неустойки истцом самостоятельно снижен до 40 000 руб. Между КБ «ФИО3.» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки парв требований №* от (ДАТА) Между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от (ДАТА) Между ИП ФИО4 и истцом заключен договор уступки прав требований от (ДАТА) по указанному кредитному договору. 

Просила взыскать с ответчика в ее пользу: 46210,16 руб. сумму невозвращенного основного долга, 8020, 30 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.04.2014 г., 101 162,28 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020, 40000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% по состоянию с 30.09.204 по 31.12.2020 г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46210,16 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО «Инвест-проект», ИП ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк», ООО «Инвест-Проект», ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Судом установлено, что (ДАТА) между ФИО2 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 55151,07 руб. на срок до 01 июля 2016 года из расчета 35% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца в размере 2495 руб. Дата последнего платежа 01.07.2016, сумма последнего платежа – 2783,26 руб. 

Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 34957,19 руб. Плата за кредит 27,80% в год. 

Как установлено в судебном заседании, банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО2 денежную сумму. 

ФИО2 производила оплату кредита и процентов, однако несвоевременно и не в полном объеме, что следует из представленной в суд выписки по счету. 

(ДАТА) между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*-ИП, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки прав.

(ДАТА) между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки прав требования (цессии в том числе №*-ИП). Право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе на проценты, неустойки и другое. 

(ДАТА) между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №* согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договорам, в том числе №*-ИП.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства.

Как следует из расчета истца, у ответчика имеется задолженность по состоянию на 31.12.2020 года составила 195 392 руб. 74 коп., в том числе: 46210,16 руб. сумма невозвращенного основного долга, 8020, 30 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.04.2014 г., 101 162,28 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020, 527 951, 08 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% по состоянию с 30.09.204 по 31.12.2020 г. 

Разрешая требование о взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

(ДАТА) между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*-ИП, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки прав.

В соответствии с п.2.2 договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

- возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав,

-уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно),

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Выпиской из реестра подтвержден факт передачи задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 54230,46 руб., в том числе: 46210,16 руб. – основной долг и 8020,30 руб. – проценты.

(ДАТА) между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки прав требования (цессии в том числе №*-ИП). Право требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе на проценты, неустойки и другое. 

Следовательно, ИП ФИО4, заключая договор с ИП ФИО1 в 2021 году фактически передал права требования по договору №* от (ДАТА) лишь в сумме 54230,46 руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 составит 54 230 руб. 46 коп., в том числе: 46210,16 руб. – основной долг и 8020,30 руб. – проценты.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов в большем размере, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 35% годовых на дату полного погашения кредита не подлежит удовлетворению, поскольку договором уступки прав требования от (ДАТА) ограничен размер переданных прав: проценты ограничены суммой 8020,30 руб., условий о том, что цессионарий имеет право на проценты после даты уступки в договоре не имеется.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 35% годовых на дату полного погашения кредита, а также неустойки, в том числе до даты фактического погашения задолженности, также не подлежит удовлетворению, поскольку договором уступки прав требования от (ДАТА) передача неустойки и штрафа не предусмотрена.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 54230 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании суммы долга в большем размере, а также о взыскании процентов, неустойки по день фактического погашения кредита отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1826 (одну тысячу восемьсот двадцать шесть) рублей 91 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое в окончательной форме будет изготовлено 19.03.2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Андреева