Судья Кольцова В.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

6 июня 2019 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Смахтиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, поскольку нарушены процессуальные права, возникли новые обстоятельства и доказательства.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы/ прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 3 июня 2019 года в 00 часов 50 минут ФИО1 находясь у дома 1а по ул. Пугачева Кировского района г. Астрахани, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, выражался в его адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2019 года АА№468705, протоколом об административном задержании, рапортом командира отдельной роты ОР полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что нарушены процессуальные права, возникли новыеобстоятельства и доказательства, являются несостоятельными, поскольку таких сведений в материалы дела не представлено.

Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда

.