УИД: 23RS0057-01-2024-000248-58 К делу № 5-40/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «22» февраля 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Усть-Лабинскому району материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 08.09.2023 г. в 16 часов 00 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, находящейся на пешеходном переходе и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что после ДТП принес свои извинения потерпевшей, предлагал ей моральную и материальную помощь. При назначении наказания просил суд учесть, что он проживает в станице, а работает в городе Усть-Лабинске в ООО ЧООО «НЕВА» в должности водителя-охранника. В случае лишения его водительского удостоверения, он окажется без работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте слушания дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимися в деле документами: схемой места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: «закрытый перелом верхней, нижней ветви лобковой кости справа со смещением отломков, закрытого перелома мыщелка большеберцовой кости слева со смещением». Данные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и причинили Средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний не имел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета:

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес>

ИНН: 

<

***>

КПП 235601001

КБК 18№

Счет: 03№

Банк получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 010349101,

ОКТМО: 03657101,

УИН: 18№

наименование платежа: за нарушение административного законодательства.

Срок предъявления к исполнению два года. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись Осипенко В.А.