ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов по голове и телу ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль и страдание, причинив ФИО3 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вред здоровью, так как отсутствовало кратковременное расстройство здоровья и не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 от использования права на защиту отказался, вину признал, пояснил, что проживает в одной квартире с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с которыми у него происходят постоянные конфликты, так как он не работает, употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии опьянения, не помнит, что произошло, возможно ударил 

<

данные изъяты>.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой-характеристикой на ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения, которые не причинили вред здоровью, так как отсутствовало кратковременное расстройство здоровья, и они не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять объяснениям потерпевшей, свидетеля, нет. 

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде ареста, препятствий для назначения которого в судебном заседании не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> суток.

Срок ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1