УИД № 39RS0002-01-2025-005012-34

Дело № 2-4872/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Бессмертной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте 

<

***>. 

Ответчик не осуществлял своевременное погашение задолженности, за период с 30.10.2013 по 19.06.2025 задолженность составила 149177,05 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475,31 рублей. 

АО «Банк Русский Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени извещена надлежащим образом, представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению от 29.10.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение комплекта основных карт RSB Travel Classic, в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. 

В анкете на получение карты ФИО1 просила выпустить ей карту RSB Travel Classic тарифный план 249/3 с лимитом 140000 рублей, с указанным тарифным планом клиент был ознакомлен 29.10.2013 о чем имеется его подпись в нем.

В соответствии с п. 6 ТП 249/3 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36%, минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (п. 11). Также п. 12 установлена плата за пропуск минимального платежа, а в соответствии с п. 29 – неустойка 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки. Полная стоимость кредита – 42,94% годовых. 

Банк в соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ст. 438 ГК РФ 30.10.2013 акцептировал заявление (оферту) ФИО1, открыл ей счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, что подтверждается выпиской по счету. Договору присвоен номер 110069704.

Согласно расписке от 07.11.2013 ответчиком была получена карта RSB Travel Classic № сроком действий до 31.10.2018 с лимитом 140000 рублей.

Согласно выписке по счету № ответчик воспользовалась предоставленной денежной суммой.

В подтверждение права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

02.10.2015 истец направил в адрес ответчика заключительный счет – требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в срок до 01.11.2015 в общей сумме 149177,05рублей.

07.03.2017 мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №110069704 от 30.10.2013 за период с 29.10.2013 по 01.11.2015 в размере 149177,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2091,77 рублей.

По заявлению ФИО1 указанный выше судебный приказ отменен определением от 24.03.2017. 

26.06.2025 банк направил исковое заявление в суд о взыскании указанной задолженности с ФИО1

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При исчислении срока исковой давности суд исходит из того, что датой возврата задолженности по заключительному требованию банка являлось 01.11.2015, соответственно, трехлетний срок исковой давности по взысканию с ФИО1 задолженности по договору 

<

***> исчисляется с 02.11.2015, с учетом обращения истца с иском в суд через 8 лет после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) к ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > о взыскании задолженности по договору о карте 

<

***> от 30.10.2013, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года 

Судья Е.В. Коренецкая