ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 09 марта 2021 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником ООО «Ремсервис», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района от 02.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.12.2020 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

15.12.2020 года около 12:10 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и увидел на витрине набор посуды марки «One Now Topaz О3SD039», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной кастрюли объемом 5,4 литра из указанного набора и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его никто не видел и его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил с витрины кастрюлю объемом 5,4 литра стоимостью 1200 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб в сумме 1200 рублей. (преступление №1)

Кроме того, ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района от 02.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.12.2020 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

17.12.2020 года в 10:14 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и увидел на витрине набор посуды марки «One Now Topaz О3SD039», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной кастрюли объемом 3,15 литра из указанного набора и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его никто не видел и его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил с витрины кастрюлю объемом 3,15 литра стоимостью 1200 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб в сумме 1200 рублей. (преступление №2)

Кроме того, ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района от 02.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.12.2020 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

18.12.2020 года около 10:30 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на витрине кофе марки «Якобс Монарх» стоимостью 420 рублей, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение трех упаковок кофе марки «Якобс Монарх», и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его никто не видел и его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил с витрины три упаковки кофе марки «Якобс Монарх» общей стоимостью 1260 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд», материальный ущерб в сумме 1260 рублей. (преступление №3)

Кроме того, ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района от 02.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.12.2020 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

19.12.2020 года в 11:37 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на витрине сковороду «Tefal 04183120 Starters Tobacco» стоимостью 836,94 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сковороды и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его никто не видел и его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил с витрины сковороду «Tefal 04183120 Starters Tobacco» стоимостью 836,94 рублей, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб в сумме 836,94 рублей. (преступление №4)

Кроме того, ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района от 02.12.2020 года, вступившим в законную силу 12.12.2020 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

20.12.2020 года в 10:54 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на витрине сковороды фирмы «Tefal», принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сковороды «Tefal 24 G7130414» стоимостью 1407,79 рублей и сковороды «Tefal 24 G7130614» стоимостью 1490,85 рублей и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его никто не видел и его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил с витрины сковороду «Tefal 24 G7130414» стоимостью 1407,79 рублей и сковороду «Tefal 24 G7130614» стоимостью 1490,85 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб в сумме 2898,64 рублей. (преступление №5)

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.ст. 217-220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого, представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №№1,2, 3,4 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению №5 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 16 октября 2012 года, 05 декабря 2013 года и 15 июня 2017 года в том числе за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также заявления о чистосердечном признании (т.1 л.д. 33, 36, 40, 42, 45), которые суд с учетом сведений в них содержащихся расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при этом судом требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку по делу по всем преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он является лицом, склонным к совершению корыстных преступлений и правонарушений. 

С учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления в условиях рецидива, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о хранении при уголовном деле дисков с видеозаписями.

Гражданскими истцами ФИО2 и ФИО3 заявлены гражданские иски к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, в суммах 6135, 58 рублей (т.2 л.д. 85) и 1 260 рублей (т.2 л.д.89) соответственно. 

Исковые требования подсудимый признал. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлениям №№1, 2, 3, 4 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

- по преступлению №5 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 июня 2017 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному по настоящему приговору наказанию ФИО1 к отбытию определить ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО2, ФИО3 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлениями, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритэйл» имущественный вред, причиненный преступлением, в сумме 6 135 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ СТО ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в сумме 1 260 (ОДНА ТЫСЯЧА ДВЕСТИ ШЕСТЬДЕСЯТ) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья М. В. Люханов

<

данные изъяты>