ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года пос.Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., 

с участием государственных обвинителей – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кнурова В.В., заместителя Саракташского районного прокурора Сороколетова К.В.,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающего неофициально по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах юго-западнее 

<

адрес>, между проселочной дорогой и кладбищем 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора целых растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел три целых растения конопли (растение рода 

<

данные изъяты>), включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю Правительства Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее №, то есть в крупном размере, которые в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, умышленно, незаконно хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 13 часа 00 минут сотрудниками ОМВД России по Саракташскому району в помещении строения бани, в топке дровяной печи, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты растения темно-зеленого цвета, являющиеся тремя целыми растениями конопли (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил, для последующего личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, показал, что у него имеются ряд заболеваний, в том числе тяжелых, психических с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с которыми проходит постоянное лечение, в том числе 4 раза стационарно, последний раз с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ухудшением состояния здоровья, а также органическое расстройство личности и поражение головного мозга, его сожительница также имеет заболевания, только он осуществляет трудовую деятельность, которая является единственным источником дохода в семье, в дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данных на следствии, оглашенных в судебном заседании, он проживает с сожительницей М.И.Г, и совместным несовершеннолетним ребенком – Х.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц в 

<

адрес>, выполняет работы по отделке жилых помещений. Состоит на учете у врача психиатра, у него были травмы головы, которые как он думает, повлекли психические расстройства. Наркоманом себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 19 минут он на электричке приехал в 

<

адрес>, где на пироне его встретили сотрудники полиции, представились и предложили проехать в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, то есть по адресу, где он проживает совместно со своей семьей. Перед двором, в присутствии понятых, сотрудники полиции ознакомили его и сожительницу М.И.Г,., с постановлением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с которым он ознакомился, поставив в постановлении свою подпись. Ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, согласно которой он был не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. Также ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, он отказался, его отказ не был связан с его материальным положением. В ходе обследования территории двора его домовладения, сотрудниками полиции, в бане, в печи были обнаружены четыре куста дикорастущего растения конопли, которую как ему стало известно позже, его сожительница М.И.Г,., положила в печь, хотела растопить ту, М.И.Г. не знала о том, что он принес на территорию двора дикорастущее растение конопли. Растения дикорастущей конопли он нарвал возле мусорки, за линиями 

<

адрес>, нарвал для личного употребления, без цели сбыта, хотел употребить путем изготовления «жарехи», нарвал он коноплю ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, после чего принес на территорию своего двора, где поместил в помещении дровника, бросил на земляной пол, где та высушилась. После чего сотрудники полиции прошли в помещение дровника, где на полу обнаружили листья и семена растения конопли. После чего он выдал сотрудникам полиции штаны темно-синего цвета, с отражающими элементами, в которых он собирал данные растения конопли. Сотрудниками полиции в правом кармане выданных им штанов были обнаружены семена растения конопли. Собранную им коноплю он приготовить не успел. Сотрудниками полиции также было обследовано строение его жилого дома, строение летней кухни, сараев, но ничего обнаружено не было. После произведенного обследования, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные в ходе обследования четыре куста высушенной дикорастущей конопли были изъяты, сотрудниками полиции были изъяты листья растения конопли, семена конопли, обнаруженные в помещении дровника на полу. Сотрудниками полиции также были изъяты штаны темно-синего цвета, с отражающими элементами, в которых он собирал растения конопли. Изъятые объекты были упакованы в его присутствии, присутствии понятых, сожительницы ФИО2, в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловина которых была перевязана нитями, концы нитей оклеены бумажной этикеткой, снабженной оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району, на которых он, понятые, М.И.Г.. поставили свои подписи. После он показал сотрудникам полиции, в присутствии участвующих лиц - понятых, место, где он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, нарвал дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный возле мусорки, за линиями 

<

адрес>. На момент осмотра участок местности, который он показал сотрудникам полиции и понятым, также был покрыт произрастающей дикорастущей коноплей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно без какого-либо психического или физического давления со стороны сотрудников полиции. 

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля С.С.М.., данными им в судебном заседании, согласно которых его пригласили в качестве понятого в 

<

адрес> на осмотр домовладения. В бане нашли зеленые растения, сколько не понит, рядом с баней в дровнике нашли остатки от конопли. Тот, у кого производили осмотр показывал потом место, где росла конопля. 

Показаниями свидетеля С.С.М. данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут он был приглашен для проведения обследования дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При проведении обследования присутствовал ФИО1, которому сотрудниками полиции было предъявлено для ознакомления постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом обследования сотрудниками полиции ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, согласно которой тот был вправе не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, круг которых определен законом. А также разъяснено право ФИО1, воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих права и свободы того, на что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, отказ не связан с материальным положением. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в жилище, надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, взрывные устройства, сильнодействующие вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. Обследование дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, производилось с разрешения ФИО1 Сотрудниками полиции были обследовано строение бани, а именно помещение предбанника, внутри дровяной печи обнаружены части растения темно-зеленого цвета. Так же обследовано помещение постройки, предназначенной для хранения дров, в ходе обследования которой на земляном полу обнаружены части растений темно-зеленого цвета, семена растения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Осмотр территории домовладения производился с участием собственника домовладения М.И.Г,., ФИО1, которым были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой те были вправе не свидетельствовать против самих себя, своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была тем понятна. Участвующему в осмотре ФИО1 было разъяснено право того воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих права и свободы того, от участия в осмотре места происшествия защитника ФИО1 отказался, сославшись на то, что свои права и законные интересы тот будет представлять самостоятельно, отказ от защитника не связан с материальным положением. Сотрудниками полиции было осмотрено строение бани, так вход в строение бани осуществляется через дверь деревянную, обшитую снаружи тканью серого цвета, далее за входом в строение бани расположено помещение предбанника, в котором слева от входа расположены: дверь деревянная, обшитая тканью серого цвета, далее дровяная печь, на момент осмотра металлическая створка печи и металлическая створка подувала печи были открыты, в ходе осмотра за металлической створкой печи, в топке обнаружены части растений темно-зеленого цвета, а именно корни растения, стебли, листья растения. В ходе осмотра части растений, обнаруженные в топке дровяной печи были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором имелось изображение красного цвета и надпись «магазин 4 сезона, всегда низкие цены», горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, на которой он, второй понятой, М.И.Г.., ФИО1 поставили свои подписи. Сотрудниками полиции было осмотрено помещение строения, предназначенного для хранения дров – дровник, строение расположено слева от строения бани, примыкает к строению бани, вход в помещение дровника не был оснащен дверью, так в помещении строения дровника, напротив входа у стены расположены дрова. Сотрудниками полиции на земляном полу, строения предназначенного для хранения дров, справа от входа, были обнаружены части растений темно-зеленого цвета, семена растений. Сотрудниками полиции, части и семена растений, обнаруженные на земляном полу справа от входа в строение, предназначенное для хранение дров, были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, на которой он, второй понятой, М.И.Г, ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО1 выдал сотрудникам полиции штаны темно-синего цвета со светоотражающими элементами. В ходе осмотра сотрудниками полиции, с ладонных поверхностей рук ФИО1, при помощи ватных тампонов и дистиллированной воды были изъяты смывы ладонных поверхностей, которые были упакованы в бумажные конверты, конверты были оклеены бумажными этикетками, снабженными оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району, на которых он, второй понятой, М.И.Г. ФИО1 поставили свои подписи. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он был приглашен в качестве понятого, при проведении осмотра участка местности, расположенного в 600 метрах юго-западнее от с. Желтое, Саракташского района. Ему и второму понятому были разъяснены права понятых, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УПК РФ, которые были им понятны. Перед началом проведения осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой тот был вправе не свидетельствовать против себя, своих близких родственников, круг которых определен законом. А также разъяснено право того воспользоваться услугами защитника с момента начала процессуальных действий, затрагивающих права и свободы того, от участия в осмотре места происшествия защитника ФИО1 отказался, сославшись на то, что свои права и законные интересы тот будет представлять самостоятельно, отказ от защитника не связан с материальным положением. Осматриваемый сотрудниками полиции участок местности примыкал к проселочной дороге, ведущей у общественной свалке, расположен между просёлочной дорогой и кладбищем 

<

адрес>, на момент осмотра участок местности был покрыт растительностью, имелся бытовой мусор, а также растения, которые были схожи с растениями дикорастущей конопли. В ходе производства осмотра места происшествия от него, второго понятого, ФИО1, заявлений не поступило. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух сотрудником полиции. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, затем он поставил в протоколе свою подпись. Т.1 л.д. 78-83. В судебном заседании свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля У.И.Ш. данными им в судебном заседании, согласно которых его приглашали участвовать в качестве понятого. В домовладении в с.Желтом нашли кусты растений с корнем, обстоятельства более подробно не помнит. Хозяин домовладения потом показал, где нарвал растения. 

Показаниями свидетеля У.И.Ш.., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля С.С.М. Т.1 л.д. 84-89. В судебном заседании свидетель У.И.Ш. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Показал, что хозяин сам указывал, где в бане хранились растения.

Показаниями свидетеля М.Т.Г,. данными ею в судебном заседании, согласно которых 18 лет проживает с ФИО1 совместно. Он всегда работал на стройке, обеспечивал семью. У них имеется общий сын, ему 11 лет, он его полностью обеспечивает, поскольку она не работает. У нее имеются заболевания, печень, бронхит, гипертония. У ФИО1 имеются психическое заболевание, он 4 раза лежал стационарно в психиатрической больнице, также были попытки суицида. У них с сыном нет родственников (сама из детского дома), родных и других источников существования. Откуда растения конопли, обнаруженные в бане, она не знает, ей они не принадлежат.

Показаниями свидетеля М.Д.М. данными им в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности старшего оперуполномоченного ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где им проводилась проверка информации в отношении ФИО4 о том, что ФИО1, возможно причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. О том, что ФИО1, возможно хранит у себя дома наркотическое средство, а именно марихуану оперуполномоченный полиции ГКОН ОМВД России по Саракташскому району лейтенант полиции К.Е.А. сообщил в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району. Далее, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции Ч.Д.В.., оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции К.Е.А. в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ провел в отношении ФИО1, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого с участием двух жителей села Желтое, было обследовано домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования территории домовладения. Ими было обследовано строение бани, а именно помещении предбанника, в ходе обследования в топке дровяной печи, были обнаружены части растений темно-зеленого цвета, имеющие корни, стебли, ветки и листья. Так же обследовано помещение постройки, предназначенной для хранения дров, в ходе обследования которой на земляном полу обнаружены части растений темно-зеленого цвета, семена растения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в присутствии понятых следственно-оперативной группой был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного в 600 метрах юго-западнее от 

<

адрес>, то есть участка местности, на котором росла дикорастущая конопля. 

Показаниями свидетеля К.Е.А. данными им в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного и дал показания, аналогичные показаниям М.Д.М.. 

Показаниями свидетеля Ч.Д.В.., данными им в судебном заседании, согласно которых он принимал участие в отработке информации о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту нароктиков на основании постановления судьи. Были понятые. У него обнапруждили растения конопли, они были изъяты. 

Показаниями свидетеля Ч.Д.В., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Саракташскому району с ДД.ММ.ГГГГ года, работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где им совместно со старшим оперуполномоченным направления уголовного розыска пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции М.Д.М., оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции К.Е.А., проводилась проверка информации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ФИО1, возможно причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с приобретением, хранением, сбытом наркотических средств. О том, что ФИО1, возможно хранит у себя дома наркотическое средство, а именно марихуану оперуполномоченный полиции ГКОН ОМВД России по Саракташскому району лейтенант полиции К.Е.А., сообщил в дежурную часть ОМВД России по Саракташскому району. Оперативный дежурный ОМВД России по Саракташскому району старший лейтенант полиции С.А.А., зарегистрировал данное сообщение. Далее, он совместно со старшим оперуполномоченным направления уголовного розыска пункта полиции (дислокация с. Черный Отрог) ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции М.Д.М., оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции К.Е.А., в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ провел в отношении ФИО1, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого с участием двух жителей села Желтое, было обследовано домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования территории домовладения оперуполномоченным полиции ГКОН ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции К.Е.А., ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при том и на территории домовладения того запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, которые было предложено выдать добровольно, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеется. Обследование дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, производилось с разрешения и с участием ФИО1 Им совместно со старшим оперуполномоченным направления уголовного розыска пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции М.Д.М., оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Саракташскому району лейтенантом полиции К.Е.А., в присутствии участвующих лиц, было обследовано строение бани, расположенное на территории домовладения ФИО1, при входе во двор с левой стороны, за строением летней кухни. Ими было обследовано строение бани, а именно помещении предбанника, в ходе обследования в топке дровяной печи, были обнаружены части растений темно-зеленого цвета, имеющие корни, стебли, ветки и листья. Так же обследовано помещение постройки, предназначенной для хранения дров, в ходе обследования которой на земляном полу обнаружены части растений темно-зеленого цвета, семена растения. В рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия на территории двора домовладения ФИО1, в строении бани, а именно в помещении предбанника, в строении, предназначенном для хранения дров, на земляном полу, были обнаружены части растения дикорастущей конопли, семена растения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в присутствии понятых следователем был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотр территории домовладения производился с участием собственника домовладения М.И.Г,, ФИО1 Следователем понятым были разъяснены права понятых, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УПК РФ, которые были тем понятны. Перед началом осмотра следователем ФИО5 Г, – сожительнице ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой те были не обязаны свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников, круг которых определен законом, которая была тем понятна. ФИО1, было разъяснено право того воспользоваться услугами защитника, с момента начала процессуальных действий, затрагивающих права и свободы того при проверке сообщения о преступлениях. На что ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, отказ не связан с материальным положением. Следователем была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так в передней части территории домовладения справа расположено одноэтажное деревянное строение жилого дома, перед домом имеется палисадник, слева к строению дома примыкает забор выполненный из профлиста окрашенного краской зеленого цвета, на заборе в левом углу имеется металлический почтовый ящик, окрашенный краской голубого цвета, с указанием на номер дома «№», слева к забору примыкает металлическая калитка, двухстворчатые металлические ворота, калитка и ворота окрашены краской голубого цвета, далее слева к металлическим воротам примыкает забор выполненный из волнового шифера. На территории домовладения ФИО1, справа имеется ограждение, которое отделяет строение жилого дома и огород от основной части двора, где расположены надворные постройки. На территории двора домовладения слева расположено одноэтажное нежилое строение - летняя кухня, перед строением летней кухни, а именно справа сбоку имеется пристройка деревянная. Перед входом в строение пристройки летней кухни, имеется будка для собаки. За строением летней кухни расположено одноэтажное нежилое строение – баня, строение бани деревянное, обмазанное глиной, обшитое рубероидом черного цвета, крыша бани двускатная, покрытая шифером волновым. Слева к строению бани примыкает деревянное строение, предназначенное для хранение дров, справа от строения бани расположено одноэтажное нежилое строение - сарай, далее справа от сарая расположено строение туалета. Следователем было осмотрено строение бани, так вход в строение бани осуществляется через дверь деревянную, обшитую снаружи тканью серого цвета, далее за входом в строение бани расположено помещение предбанника, в котором слева от входа расположены: дверь деревянная, обшитая тканью серого цвета, далее дровяная печь, на момент осмотра металлическая створка печи и металлическая створка подувала печи были открыты, в ходе осмотра за металлической створкой печи, в топке обнаружены части растений темно-зеленого цвета, а именно корни растения, стебли, листья растения. В ходе осмотра части растений, обнаруженные в топке дровяной печи были изъяты следователем, упакованы в полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором имелось изображение красного цвета и надпись «магазин 4 сезона, всегда низкие цены», горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, на которой понятые, М.И.Г,, ФИО1 поставили свои подписи. Следователем было осмотрено помещение строения, предназначенного для хранения дров – дровник, строение расположено слева от строения бани, примыкает к строению бани, вход в помещение дровника не был оснащен дверью, так в помещении строения дровника, напротив входа у стены расположены дрова. Следователем, на земляном полу, строения предназначенного для хранения дров, справа от входа, были обнаружены части растений темно-зеленого цвета, семена растений. Следователем, части и семена растений, обнаруженные на земляном полу справа от входа в строение, предназначенное для хранение дров, были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитями белого цвета, концы нити оклеены бумажной этикеткой снабженной оттиском печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Саракташскому району, на которой понятые, М.И.Г,, ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра ФИО1 выдал следователю штаны темно-синего цвета со светоотражающими элементами. В ходе осмотра с ладонных поверхностей рук ФИО1, при помощи ватных тампонов и дистиллированной воды были изъяты смывы ладонных поверхностей, которые были упакованы в бумажные конверты, конверты были оклеены бумажными этикетками, снабженными оттиском печати «Для пакетов № 1» ОМВД России по Саракташскому району, на которых понятые, М.И.Г,, ФИО1 поставили свои подписи. Конверты со смывами ладонных поверхностей, были снабжены пояснительной запиской, с указанием руки, с которой производился смыв. В ходе производства осмотра места происшествия от понятых, М.И.Г,, ФИО1, заявлений не поступило. После составления протокол следственного действия был прочитан вслух следователем, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, затем участвующие в осмотре лица, поставили в протоколе свои подписи. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, следователем был произведен осмотр участка местности, расположенного в 600 метрах юго-западнее от 

<

адрес>, то есть участка местности, на момент осмотра участок местности был покрыт растительностью, имелся бытовой мусор, а также растения, которые были схожи с растениями дикорастущей конопли. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от о/у ГКОН К.Е.А., о получении оперативной информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> хранит у себя дома марихуану ( Том 1 л.д. 5); 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту в ДЧ ОМВД России по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от о/у ГКОН К.Е.А., о том, что в ходе отработки ранее полученной информации у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета (Том 1 л.д.7); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проводился с разрешения и с участием М.И.Г,, ФИО1. В ходе осмотра за створкой, в топке обнаружены части растений темно-зеленого цвета, а именно корни растения, стебли, листья растения. В помещении строения, предназначенного для хранения дров, справа от входа на земляном полу обнаружены части растения темно-зеленого цвета. (Том 1 л.д. 12-29).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 600 метрах юго-западнее от 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На момент осмотра на участке местности произрастает дикорастущая растительность, имеются объекты бытового мусора, растения внешне схожие с растениями дикорастущей конопли. (Том 1 л.д. 30-36);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полиэтиленовый пакет, документ - заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находятся: - фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 МВД РФ ОМВД РОССИИ ПО САРАКТАШСКОМУ РАЙОНУ»; - фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную одним оттиском печати «Для пакетов № 1 * МВД РФ * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью и надписью «№»; - сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета в виде 3 (трех) целых растений (корень, стебель, верхушечные части и листья) с пряным запахом, характерным для конопли, общей массой №.; - пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий фрагменты нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 МВД РФ ОМВД РОССИИ ПО САРАКТАШСКОМУ РАЙОНУ» и сухую на ощупь растительную массу зелено-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растений конопли, в виде частей растений (листья), массой № г.; Осматриваемый транспортировочный пакет представляет собой полимерный пакет, полупрозрачный черного цвета, горловина которого запаяна. Через полупрозрачную оболочку пакета, видно, что в пакете находится полимерный пакет, полупрозрачный черного цвета, а также полимерный пакет белого цвета, с нанесенным на него изображением красного цвета, горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых заклеены бумажной этикеткой белого цвета, снабженной одним оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 * МВД РФ * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью и надписью «№». Пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий сухую растительную массу, в виде частей растений, не просматривается. Установить, что находится в полимерном пакете белого цвета, без вскрытия транспортировочного пакета, а также самой оболочки белого пакета невозможно. На ощупь в полимерном пакете белого цвета, находится сухая растительная масса, через оболочку пакета прощупываются стебли растений. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, пакет не вскрывался. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (Том 1 л.д. 141-143);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полиэтиленовый пакет, документ - заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном пакете находятся: штаны – комбинезон из текстильного материала темно-синего цвета с вставками из ткани серого и оранжевого цветов; прозрачный, бесцветны полимерный пакетик, с находящейся в нем растительной массой – наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой – № г.; прозрачный, бесцветный полимерный пакет; фрагменты нитей черного цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 МВД РФ ОМВД РОССИИ ПО САРАКТАШСКОМУ РАЙОНУ». Осматриваемый пакет представляет собой полимерный пакет, полупрозрачный черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов №1 * МВД РФ * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью эксперта, надписью «№ ДД.ММ.ГГГГ». Через полупрозрачную оболочку пакета, видно, что в пакете находится: прозрачный, бесцветный полимерный пакет; прозрачный, бесцветны полимерный зип-пакетик; фрагменты нитей черного цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 МВД РФ ОМВД РОССИИ ПО САРАКТАШСКОМУ РАЙОНУ»; предмет одежды выполненный из ткани темного цвета, имеющий вставки оранжевого и серого цвета. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушалась, пакет не вскрывался. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (Том 1 л.д. 139-140);

постановлением № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в СО ОМВД России по Саракташскому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на 1 (одном) листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (двух) листах; иллюстрационная таблица, на 7 (семи) листах (Том 1 л.д. 44); 

копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для своевременного выявления и пресечения противоправной деятельности, создающей угрозу общественной безопасности, с целью обнаружения наркотических средств, электронных устройств, средств связи и других предметов, имеющих отношение к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, которые возможно хранятся по месту проживания ФИО1, разрешено сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по Саракташскому району проведение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 47);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Объектом обследования являлся жилой дом и надворные постройки, расположенные по вышеуказанному адресу. При обследовании, присутствовал владелец жилья ФИО1. В ходе обследования бани, а именно помещения предбанника, внутри дровяной печи, обнаружены части растений темно-зеленого цвета. В ходе обследования пристройки, предназначенной для хранения дров обнаружены части растений темно-зеленого цвета. (Том 1 л.д. 48-56);\

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях ватных тампонов со смывами с поверхностей кистей правой и левой рук ФИО1, представленных по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено. (Том 1 л.д. 113-114);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, обнаруженная в наружном переднем кармане штанов, представленных по уголовному делу № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), доведённого до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – №. В двух наружных задних карманах, в двух врезных карманах штанов, представленных по уголовному делу № из СО ОМВД России по Саракташскому району, наркотических средств не выявлено. Из примечания заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует: в процессе исследования израсходовано № г., наркотического средства каннабиса (марихуаны), не доведенной до постоянной массы ( Том 1 л.д. 123-125);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса (объект 1), представленная по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является 3 (тремя) целыми растениями конопли (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Общая масса 3 (трех) целых растений конопли (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство (объект 1), доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – №. Растение конопли (растение рода 

<

данные изъяты>) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Растения конопли (растение рода 

<

данные изъяты>) и их части в Списки I-IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) не включены. Растительная масса (объект 2), представленная по материалам уголовного дела № из СО ОМВД России по Саракташскому району, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 2), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 1,51г. (Том 1 л.д. 134-137);

справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: растительная масса (объект 1), представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № из ГКОН ОМВД России по Саракташскому району, является 3 (тремя) целыми растениями конопли (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство. Общая масса 3 (трех) целых растений конопли (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство (объект 1), доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет №. Растительная масса (объект 2), представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № из ГКОН ОМВД России по Саракташскому району, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) (объект 2), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – № г. (Том 1 л.д. 39).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что они достаточно и полно изобличают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Показания свидетелей, подсудимого по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно объективной стороны преступления, дополняют друг друга и находят свое подтверждение исследованными судом письменными и вещественными доказательствами.

Суд учитывает при квалификации, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса растения конопли (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащее наркотическое средство, в количестве – 110,57г, отнесено к крупному размеру. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО1, амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (последствие раннего органического поражения головного мозга, интоксикации ПАВ), о чем свидетельствуют данные анамнеза об отставании в развитии в детстве, обучение по коррекционной программе, многолетнее употребление психоактивных веществ (

<

данные изъяты>); а также выявленные при настоящем клинико-психологическом обследовании нарушения аттентивно-мнестической сферы по органическому типу в виде неравномерности концентрации, сужения объема произвольного внимания, признаков истощаемости, слабости функций воспроизведения механической памяти, замедления темпа деятельности, с сохранением критических способностей. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. Выявленные особенности психики не выражены, критические возможности сохранены, а потому ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов без формирования зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психологического обследования, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (Том 1 л.д. 102-104).

Суд находит, что ФИО1 совершил инкриминируемое деяние, будучи вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, наличие у него ряда заболеваний, в том числе тяжелых психических с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с которыми проходит постоянное лечение, в том числе 4 раза стационарно, а также органическое расстройство личности и поражением головного мозга, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболеваний у сожительницы, осуществление только подсудимым трудовой деятельности, которая является единственным источником дохода в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие у него судимостей, категорию совершенного тяжкого преступления, оснований для снижения которой в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд по обстоятельствам дела не усматривает. 

Вышеназванную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем находит основания для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ для назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит, что ему необходимо назначить по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, будет являться достаточной для достижения этих целей наказания и соразмерна содеянному. Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении. 

Суд, на основе внутреннего убеждения, со всей полнотой оценив совокупность юридически значимых обстоятельств по делу, приходит к выводу, что с учетом размера назначаемого наказания в виде ограничения свободы, вида повсеместно произрастающего наркотического средства без надлежащих достаточных мер со стороны уполномоченных органов по ликвидации его произрастания, а также с учетом его размера, незначительного превышающего размер, образующий крупный размер, действительная цель наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренная ст.2, 6, 43 ч.2 УК РФ, будет достигнута без применения самой строгой меры наказания в виде лишения свободы, которая может применяться только в случае, если цели наказания не могут быть достигнуты назначением иных видов наказания. При этом суд убежден, что по данному конкретному делу эта цель будет достигнута без назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку цели наказания изначально не связанны исключительно с карательной функцией, и обусловливаются индивидуальным подходом к назначению наказания по конкретному делу, который заключается не только в оценке фабулы содеянного, но и применительно к индивидуальным обстоятельствам, предусмотренным ст.60 ч.3 УК РФ, в том числе связанных с семейными обстоятельствами подсудимого, смягчающими обстоятельствами и обстоятельствами раскрытия преступления при наличии активного способствования к тому со стороны подозреваемого, индивидуализирующими наказание. К такому выводу суд приходит, объективно оценивая степень общественной опасности совершенного деяния с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, поскольку характер преступных действий ФИО1, хранившего указанное средство для личного потребления без цели сбыта, не был направлен на причинение вреда третьим лицам, то есть кому-либо кроме себя. Назначаемый вид и размер наказания суд полагает соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного. Так суд учитывает положения первого пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в котором обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, указывая, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО6 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Полагая вид и размер назначаемого основного наказания достаточным и соразмерным содеянному, и с учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования Саракташский район Оренбургской области, не изменять соответствующее место жительства или пребывания в данном муниципальном образовании. Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 (три) целых растения конопли (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, массой – № г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), доведенное до постоянной массы, массой - № г.; штаны темно-синего цвета; наркотическое средство 

<

данные изъяты>), доведенное до постоянной массы, массой - № г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саракташскому району, уничтожить; смывы с поверхностей кистей правой и левой рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров