РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

с участием помощника Внуковского межрайонного прокурора адрес фио, 

представителя административного истца ОМВД России «Филимонковский» адрес фио, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1039/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России «Филимонковский» адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Начальник ОМВД России «Филимонковский» адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки к трем имеющимся, а всего сумма прописью раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на весь срок административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 приговором Промышленного районного суда адрес от 28 января 2014 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освобожден 23 июня 2023 года.

Решением Рославльского городского суда адрес от 24 марта 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 по 06:00 часов, за исключением выхода на работу в ночное время; запрета выезда за пределы адрес без разрешения ОВД по месту жительства.

Под административным надзором состоит с 26 июня 2023 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

ФИО1, проживает с супругой, официально не трудоустроен, неофициально работает в должности разнорабочего, нарушений в быту не допускает, характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей в ОМВД России «Филимонковский» адрес не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца требования по административному иску поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Промышленного районного суда адрес от 28 января 2014 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, освобожден 23 июня 2023 года.

Решением Рославльского городского суда адрес от 24 марта 2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 по 06:00 часов, за исключением выхода на работу в ночное время; запрета выезда за пределы адрес без разрешения ОВД по месту жительства.

Под административным надзором состоит с 26 июня 2023 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

ФИО1, проживает с супругой, официально не трудоустроен, неофициально работает в должности разнорабочего, нарушений в быту не допускает, характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей в ОМВД России «Филимонковский» адрес не поступало.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 совершил два административных правонарушения в течение одного года, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнения к ранее установленным ограничениям при административном надзоре, в виде дополнительной обязательной явки, а всего сумма прописью раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на весь срок административного надзора.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд находит требования ОМВД России «Филимонковский» адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 270, 272, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Филимонковский» адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, на весь период административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда адрес от 24 марта 2023 года, дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки, а всего сумма прописью раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть до 26 июня 2026 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: