Дело № 5-43\2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2017 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Хижняк О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> подполковника 

ФИО2 

А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, проходящего военную службу по контракту в должности преподавателя, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

в 5-м часу 11 мая 2017 года ФИО2, управляя транспортным средст- вом – автомобилем Тойота Рав 4 регистрационный знак № и двигаясь по 

<

адрес>, нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), совершил обгон впереди следовавших транспортных средств, выехав при этом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с последующим пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении этих действий признал полностью и, раскаявшись в содеянном, пояснил, что начав обгон, он не убедился в возможности завершения этого маневра без нарушения ПДД, вследствие чего завершил обгон в зоне действия сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, а также дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из содержания схемы места совершения административного правонарушения от 11 мая 2017 года следует, что ФИО2, управляя автомашиной Тойота Рав 4 регистрационный знак № и обгоняя следовавшие в попутном направлении транспортные средства, в 

<

адрес> выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, не нарушив ПДД, однако возвратился на свою полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с одновременным пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

Достоверность указанной схемы ФИО2 в судебном заседании не оспаривал. 

Более того, сведения, отраженные в упомянутой схеме нашли свое объективное подтверждение при просмотре приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД.

Давая оценку тому обстоятельству, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, был осуществлен ФИО2 без нарушения ПДД, надлежит учесть следующее. 

Как следует из содержания п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны, в том числе, знать и соблюдать относящиеся к ним требования этих Правил и дорожной разметки.

В соответствии с Приложением № 2 к ПДД линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а также границы стояночных мест транспортных средств, пересекать запрещается. 

Согласно п.п. 11.1 и 11.2 ПДД прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в том числе, при завершении обгона и возвращении на ранее занимаемую полосу. В противном случае обгон выполнять запрещается. 

При таких обстоятельствах установленные в судебном заседании факты движения ФИО2 по полосе, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также последующего пересечения им сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 в целях возвращения на свою полосу движения, безусловно, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Раскаяние ФИО2 в содеянном признается обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет Управления МВД России по Тверской области (получатель платежа – УФК по Тверской области, ИНН 

<

***>, КПП 695201001, р\с 

<

***>, банк получателя - отделение Тверь ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, УИН 18810469170030001879).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае уплаты штрафа в срок не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления, размер штрафа, подлежащего уплате, составляет 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).