Дело № 1-158/2021

УИД: 91RS0012-01-2021-000730-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Керчи Велишаева М.Э.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Зыбиной В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в огороде, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по месту своего проживания, заметила 

<

данные изъяты>, в результате чего у нее возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растительной массы, являющийся наркотическим средством.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, сорвала с указанных кустов 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое сложила в картонную коробку, находящуюся в сарае, расположенном на территории того же домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стала незаконно хранить, без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов, проведенного на основании 

<

данные изъяты> в картонной коробке находящейся в сарае, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты> 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам Список I и, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в связи с возрастом, показания подсудимой были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснила, что ранее данные ею показания на досудебном следствии подтверждает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаялась, просила суд строго ее не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с ранее знакомым Свидетель №2 были пригашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра в присутствии проживающей в указанном домовладении ФИО1 сотрудниками в полиции в помещении сарая на лавочке было обнаружены и изъяты высушенные листья и ветки растений со специфическим запахом, находящиеся в коробке. ФИО1 пояснила, что это растение, которое, выросло у ФИО1 на огороде примерно в 

<

данные изъяты>, после чего сорвала, высушила, измельчила и стала хранить в коробке в сарае. После чего сотрудники полиции пересыпали содержимое коробки в мешок, горловину которого прошили нитью белого цвета, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печать и пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, все участники ознакомились с протоколом, о чем поставили свои подписи (№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, который дал показаниям аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (№).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УК РФ, он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства адресу: 

<

адрес>, выращивает растение – 

<

данные изъяты>. С целью проверки данной информации, на основании распоряжения 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 с участием понятых и в присутствии ФИО1 провел обследование домовладения последней, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведенного осмотра в хозяйственной постройке на лавочке в дальнем углу была обнаруженная картонная коробка с высушенными листьями и ветками растений со специфическим запахом. ФИО1 пояснила, что данное растение выросло на огороде примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она сорвала, высушила, измельчила и стала хранить в коробке в сарае. 

Сотрудники полиции пересыпали содержимое коробки в мешок, горловину которого прошили нитью белого цвета, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печать и пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, все участники ознакомились с протоколом, о чем поставили свои подписи. Против проведения осмотра домовладения ФИО1 не возражала, копию соответствующего протокола получала, обследование иных помещений не проводилось (№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3. (№

Письменными доказательствами по делу:

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании которого проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов и документов с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство (№

В соответствии с заключением эксперта №, представленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> г (№

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены возвращенные с экспертного исследования вещество и предметы, изъятые у ФИО1 в ходе обследования домовладения по адресу: 

<

адрес> (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе обследования домовладения по адресу: 

<

адрес>, которое направлено на хранение в 

<

адрес> (№).

Как усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, ФИО1 сообщила о том, что изъятое в ходе осмотра вещество принадлежит ей, она высушила и сложила его в коробку, чтобы в дальнейшем положить его для отпугивания насекомых (№).

Как усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, ФИО1 сообщила, что обнаруженное в сарае ее домовладения наркотическое средство она высушила и сложила в коробку, для того чтобы в дальнейшем положить его для отпугивания насекомых №).

Как усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, ФИО1 сообщила, что обнаруженное в сарае ее домовладения наркотическое средство она высушила и сложила в коробку, для того чтобы в дальнейшем положить его для отпугивания насекомых (№

Как усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, ФИО1 сообщила о том, что изъятое в ходе осмотра вещество принадлежит ей, она высушила и сложила его в коробку, чтобы в дальнейшем положить его для отпугивания насекомых №

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и ее действия следует квалифицировать по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд так же учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимой, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, применяет ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 ч 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся 

<

данные изъяты> уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Халдеева