Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А. 

При секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указал, что /дата/ его 

<

адрес>, которая находится на 7-м этаже 10-ти этажного жилого 

<

адрес>, была затоплена водой из вышестоящей 

<

адрес>, принадлежащей ответчику. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба, причиненного истцу заливом квартиры, составляет 446 548 рублей. Ответчик отказалась оплачивать ущерб. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 378600 рублей, расходы на представителя в размере 30000 руб., стоимость почтовых расходов 47 руб., стоимость услуг оценщика 2500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7665,48 руб.

Стороны в судебном заседании просили утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 225 000 рублей в следующие сроки: 100 000 рублей в наличной форме в течение двух дней, начиная со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 125 000 рублей в безналичной форме путем перечисления на банковскую карточку ПАО Сбербанк России № (владелец – ФИО1) по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа расчетного месяца, начиная с июня 2017 года.

Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 в оставшейся части исковых требований – 153 600 рублей (с учетом уменьшения истцом исковых требований /дата/ до 378 600 руб.) - ущерба, а также судебных расходов.

Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и должно быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 225 000 рублей в следующие сроки: 100 000 рублей в наличной форме в течение двух дней, начиная со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 125 000 рублей в безналичной форме путем перечисления на банковскую карточку ПАО Сбербанк России № (

<

данные изъяты> по 10 000 рублей ежемесячно до 25 числа расчетного месяца, начиная с июня 2017 года;

Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 в оставшейся части исковых требований – 153 600 рублей ( с учетом уменьшения истцом исковых требований /дата/ до 378 600 руб.)- ущерба, а также судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: