Дело №2а-2695/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 10 ноября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», действующая по доверенности ФИО2, обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по КК ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю, после его вынесения, а также обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО СААБ копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Управление ФССП России по 

<

адрес> организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований, представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № в отношении должника А в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Представитель административного истца указал, что сведения об исполнении исполнительного документа размещаются на официальном сайте ФССП РФ. В соответствии со ст.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде.

На сегодняшний день исполнительный документ № в отношении должника А в адрес взыскателя ООО «СААБ» не поступал, в связи с чем, оно лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, представитель административного истца полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производств», не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела административного истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в административном исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Административные ответчики: Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому Краю и судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому Краю ФИО1 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В предоставленном суду ходатайстве, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по КК ФИО1 просит рассмотреть дело в её отсутствие и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому Краю ФИО1 предоставила суду возражения, указав, что в Темрюкском РОСП, на основании исполнительного документа - судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в отношении должника А С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав и финансово-кредитные организации. Согласно полученным ответам, у должника имеются счета, в отношении которых судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке и иной кредитной организации. В соответствии с электронным ответом, поступившим из ПФР, должник официально не трудоустроен. Недвижимое имущество не зарегистрировано, предпринимательская деятельность не ведется, должник не имеет зарегистрированных автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью установления места нахождения должника или его имущества. Исполнительное производство было актировано 3 раза с ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо А в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ действия (бездействия) старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа (судебный приказ №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Татарстан, о взыскании с А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице агента ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) и оплате государственной пошлины в размере 13 172 рубля 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны по делу о взыскании задолженности с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Из материалов дела следует, что с целью установления имущественного положения должника А, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав и финансово-кредитные организации. 

Так, согласно полученным ответам, у А имеются счета, в отношении которых судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке и иной кредитной организации. 

Как следует из электронного ответа, поступившего из ПФР РФ, должник официально не трудоустроен. Недвижимое имущество за А не зарегистрировано, предпринимательская деятельность не ведется, должник не имеет зарегистрированных автотранспортных средств.

Исполнительное производство было актировано три раза, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения должника А и его имущества. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

В соответствии со ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства имеют право на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

Как указал представитель административного истца в своем иске, на сегодняшний день исполнительный документ №, а также копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника А в адрес взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не поступали.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В материалах дела содержатся сведения о направлении судебным приставом-исполнителем исполнительного документа №, а также копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника А, в адрес взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и допустил бездействие по исполнению требований, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и не основаны на нормах действующего закона.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», действующей по доверенности ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю, после его вынесения; о возложении обязанности направить в адрес ООО СААБ копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ и организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: С.А. Назаренко