Гражданское дело № 2-2850/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ООО «Курьер Сервис.нск» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Курьер Сервис.нск» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> истцом и ООО «Курьер Сервис.нск» был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал 

<

данные изъяты> директору ООО «Курьер Сервис.нск» ФИО2 В соответствии с п.1.3. Договора, срок возврата займа установлен до 

<

данные изъяты>. Согласно п.1.4 Договора за пользование денежными средствами заемщик обязан оплачивать 

<

данные изъяты> от суммы займа ежемесячно в течение действия договора. В установленный срок возврат займа и уплата процентов за пользование денежными средствами согласно условиям Договора произведена не была. Попытки договориться в досудебном порядке ни к чему не привели. 

<

данные изъяты> истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием отплаты всей задолженности, ответа на которую не последовало. ФИО3, являясь уполномоченным лицом ООО «Курьер Сервис.нск», перестала выходить на связь. По состоянию на 

<

данные изъяты> срок возврата основной суммы долга по Договору превышен на 

<

данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты> Общая сумма задолженности на 

<

данные изъяты> с учетом начисленных и оплаченных процентов 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Курьер Сервис.нск» в свою пользу задолженность по договору денежного займа 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленный иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Курьер Сервис.нск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, 

<

данные изъяты> между ООО «Курьер Сервис.нск», в лице директора ФИО3, и ФИО1 заключен договор денежного займа, по которому ФИО1 передал ООО «Курьер Сервис.нск» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сроком до 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> в месяц, а ООО «Курьер Сервис.нск» обязалось вернуть указанную сумму денежных средств в обусловленный договором срок 

<

данные изъяты> 

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 

<

данные изъяты> исполнено надлежащим образом, и после получения ООО «Курьер Сервис.нск» от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере, установленном п. 1.4 договора займа 

<

данные изъяты> ежемесячно, что от 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представитель ответчика в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ними и ООО «Курьер Сервис.нск», не представил. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование суммой займа обоснованы, однако истцом неверно определен размер основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Так, согласно расчету истца, ежемесячно, начиная 

<

данные изъяты>, ответчик оплачивал проценты за пользование суммой займа в сумме 

<

данные изъяты> вплоть 

<

данные изъяты> включительно. За 

<

данные изъяты> г. подлежали уплате проценты по 

<

данные изъяты> за каждый месяц, всего 

<

данные изъяты>, однако, проценты были уплачено лишь частично в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Следовательно, задолженность по процентам осталась в размере 

<

данные изъяты> С учетом начисления процентов 

<

данные изъяты> долг по процентам по состоянию 

<

данные изъяты>. составил 

<

данные изъяты>

Из расчета и пояснений истца в судебном заседании следует, что 

<

данные изъяты> истцу от ответчика были переданы 

<

данные изъяты>, которые полностью погасили проценты в сумме 

<

данные изъяты>, а в оставшейся части основной долг частично (ст. 319 ГК РФ), в связи с чем по 

<

данные изъяты> г. основной долг составил 

<

данные изъяты>

Далее, 

<

данные изъяты>. подлежали уплате проценты в общей сумме 

<

данные изъяты>, при 

<

данные изъяты> в счет оплаты истцу ответчиком перечислены 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> погасили проценты полностью, а в оставшейся части (

<

данные изъяты>) – частично основной долг, то есть, сумма основного долга после данного погашения составила 

<

данные изъяты>, вместо заявленных истцом 

<

данные изъяты>

Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, а также о взыскании процентов 

<

данные изъяты> сумме 

<

данные изъяты>

Часть 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом необоснованно начислены проценты на всю сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> без учета его частичного погашения дважды 

<

данные изъяты> С учетом этого расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

оплата 

Процентная ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

сумма 

дата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными только в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 овича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Курьер Сервис.нск» в пользу ФИО1 овича долг по договору займа от 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина