Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 22 января 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

13 ноября 2025 года по представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 814932 руб. 83 коп., из которых: 487603 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу, 238188 руб. 84 коп. - задолженность по процентам, 89140 руб. 14 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также 21298 руб. 66 коп. расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499 472 руб. На срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7%. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) № rk-010824/1645 по условиям которого право требования по кредиту с ФИО1 перешло к ОООПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 996135 руб. 17 коп., из которых: 487603 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу, 238188 руб.84 коп. - задолженность по процентам, 270342 руб. 48 коп. - задолженность по неустойкам, 89140 руб. 14 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 181202 руб. 34 коп. - задолженность по штрафам.

Истец ООО «Филберт», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 чт. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 499 472 руб., сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 19,7% годовых.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, прекратил своевременно погашать задолженность по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 996135 руб. 17 коп., из которых: 487603 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу, 238188 руб.84 коп. - задолженность по процентам, 270342 руб. 48 коп. - задолженность по неустойкам, 89140 руб. 14 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 181202 руб. 34 коп. - задолженность по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) № rk-010824/1645 по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21298 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 814932 руб. 83 коп., из которых: 487603 руб. 85 коп. - задолженность по основному долгу, 238188 руб. 84 коп. - задолженность по процентам, 89140 руб. 14 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 298 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева