Дело №1-158/2019 (29RS0021-01-2019-000846-39) 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

п.Плесецк 25 июля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Жудинова Е.С., 

подозреваемой ФИО2, 

законного представителя ФИО5,

защитника адвоката Насибовой М.Т.к., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимой, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, по предварительному сговору с не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшему в этот же день, около 13 часов 00 минут, в здании магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на совершение тайного хищения чужого имущества, договорившись о совершении преступления совместными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяли с прилавков для выкладки товара одну пачку кальмар кольца марки «Фиш Хаус» («Fish House») весом 70 грамм, стоимостью 47 рублей 64 копейки за пачку; одну пачку копченых крылышек марки «Коптильный Двор» весом 1 килограмм, стоимостью 149 рублей 75 копеек за 1 килограмм; 1 банку креветок в рассоле марки «Фиш Хаус» («Fish House») емкостью 300 грамм, стоимостью 125 рублей 40 копеек за банку; одну пачку семечек марки «От Мартина» весом 200 грамм, стоимостью 54 рубля 22 копейки за пачку; одну пачку «Филе янтарной рыбки» марки «СухогруЗ» весом 70 грамм, стоимостью 69 рублей 03 копейки за пачку; одну пачку кукурузных палочек марки «Читос» («Cheetos») весом 55 грамм, стоимостью 20 рублей 66 копеек за пачку, а всего товара на общую сумму 466 рублей 70 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». после чего, намереваясь тайно похитить вышеуказанный товар, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 спрятала указанные выше: одну пачку кальмар марки «Фиш Хаус» («Fish House»); одну пачку копченых крылышек марки «Коптильный Двор» и 1 банку креветок в рассоле марки «Фиш Хаус» («Fish House»), в имеющийся при себе рюкзак, а не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности спрятала указанные выше: одну пачку семечек марки «От Мартина»; одну пачку «Филе янтарной рыбки» марки «СухогруЗ», одну пачку кукурузных палочек марки «Читос» («Cheetos») в имеющийся при себе рюкзак, после чего не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО1 со своим рюкзаком и рюкзаком ФИО2 вместе с находящимися в рюкзаках вышеуказанными товарами принадлежащими ООО «Агроторг», попыталась выйти из магазина, при этом не оплатив их, т.е. тайно похитить их, но у выхода из магазина была задержана работниками магазина ФИО6 и ФИО7, в связи с чем свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в умышленных действиях, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Следователь следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемая ранее не судима, загладила причиненный вред. 

Подозреваемая ФИО2 и законный представитель в ходе судебного заседания заявили согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Насибова М.Т.к. в ходе судебного заседания просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2, и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в ходе судебного заседания поддержал ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемую, законного представителя, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч.3 ст.15 УПК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется посредственно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом материального положения подозреваемой, в размере 500 рублей, с обязанностью уплатить назначенный штраф в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, пачку чипсов, пачку кольмар, пачку «Филе янтарной рыбки», банку криветок, пачку семечек, пачку копченых крылышек, выданные на ответственное хранение потерпевшему, при вступлении постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу. 

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Плесецкому ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 290101001 р/сч 

<

***>, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001 OKТМО: 11650151 КБК: 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: пачку чипсов, пачку кольмар, пачку «Филе янтарной рыбки», банку криветок, пачку семечек, пачку копченых крылышек, выданные на ответственное хранение потерпевшему, при вступлении постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Насибовой М.Т.к. по защите ФИО2 на предварительном следствии в размере 1895 рублей 50 копеек, и по защите в суде в размере 1895 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Г.Н.Смекалова 

<

данные изъяты>