Дело № 2а-1803/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б., 

при секретаре Тамимовой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме 34 765 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 130 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 34 895 рублей 95 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик в 2017 г. являлся владельцем транспортного средства: автомобиля грузового марки ****, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак ***, дата регистрации права 15.10.2008, дата утраты права 16.11.2018.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г. составила 34 765 рублей. 

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2017 г. административному ответчику за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 начислены пени в сумме 130 рублей 95 копеек. 

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, однако, уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом ответчику выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. 

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, 18.10.2019 с учетом поступивших от должника возражений, судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся представителя административного истца, а также административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацам 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27.04.2020, с 10.10.2008 по 16.11.2018 являлся владельцем транспортного средства: автомобиля грузового ****, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 409 л.с. (л.д. 29-30).

Административным ответчиком принадлежность ему указанного транспортного средства в названный период не оспорена, доказательств оплаты транспортного налога по указанному объекту суду не представлено. Следовательно, в силу положений ст.ст. 357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик, проживающий на территории Российской Федерации, обязан уплачивать транспортный налог по закону, действующему на территории Российской Федерации. 

В отношении указанного транспортного средства за 2017 год начислен налог в следующем размере:

- ****, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак ***: 409 л.с. (мощность двигателя) х 85.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 34 765 рублей.

Таким образом, сумма транспортного налога по указанному объекту налогообложения, подлежащая уплате за 2017 год, составила 34 765 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения автомобилем, мощность двигателя не оспорены. 

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» предусмотрен порядок и сроки уплаты налога. Налоговая база по транспортному налогу подлежит исчислению по окончании налогового периода, который составляет календарный год. Сумма такого налога подлежит уплате в году, следующим за истекшим. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 75797315 от 10.09.2018 об оплате транспортного налога за 2017 год в срок не позднее 03.12.2018, в котором содержится расчет налога (л.д. 6).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты транспортного налога ИФНС направила ответчику требование № 57757 по состоянию на 19.12.2018 об уплате транспортного налога на сумму 34 765 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 130 рублей 95 копеек, в котором установлен срок исполнения обязанности до 22.01.2019 (л.д. 5).

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию № 57757 истекал 22.07.2019. 

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, МИФНС 14.03.2019, в предусмотренный законом шестимесячный срок (до 22.07.2019) обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 34-36), которое удовлетворено, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2а-358/2019 от 17.03.2019, которым взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 34 765 рублей и пени в размере 130 рублей 95 копеек (л.д. 37).

18.10.2019 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 38, 39), которое получено налоговым органом 01.11.2019 (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковыми требованиями 09.04.2020 (л.д. 23), то есть в предусмотренный законом срок (до 01.05.2020). 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Административный истец также просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 130 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени за 2017 год:

- в период с 04.12.2018 по 16.12.2018 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 7, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за 2017 год составляла 34 765 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 112 рублей 99 копеек;

- в период с 17.12.2018 по 18.12.2018 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная в размере 7, 75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 2 дня, недоимка за 2017 год составляла 34 765 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 17 рублей 96 копеек (л.д. 18).

Общая сумма пени за 2017 год за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 составила 130 рублей 95 копеек.

Указанный расчет судом проверен, он соответствует действительности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 34 765 рублей, пени в сумме 130 рублей 95 копеек.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 246 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю недоимку:

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 54 765 рублей; 

- пени по транспортному налогу по налоговому периоду 2017 года за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 130 рублей 95 копеек; 

всего в размере 34 895 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 1 246 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2020.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко 

Секретарь:

Г.Е. Тамимова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-1803/2020, УИД: 22RS0065-02-2020-001768-29.

По состоянию на 21.07.2020 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с.з.: Г.Е. Тамимова