ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Городец 05 октября 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Атаян Н.Б., изучив при подготовке к назначению заседания суда апелляционной инстанции материалы уголовного дела № 10-49/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2018 года в Городецкий городской суд Нижегородской области от и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судья судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области поступило уголовное дело № 10-49/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157ч.1 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 29 мая 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания.

Проверив уголовное дело, прихожу к следующему.

Как следует из содержания апелляционной жалобы (л.д.97), ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района от 29 мая 2018 года, мотивируя свое обращение в суд апелляционной инстанции тем, что несвоевременно получил названное несвоевременно и у него не было возможности подготовиться к ознакомлению.

Невзирая на апелляционную жалобу, составленную ФИО1 в приведенной форме, мировой судья направил данное уголовное дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, тогда как следовало, внимательно изучив её, сослаться на требования части 4 ст. 389.6 УПК РФ, в силу которой в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Из материалов дела видно, что заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания фактически удовлетворено. Он реально ознакомился с вышеназванными документами и при таких обстоятельствах, его утверждения о том, что он получил постановление от 29.05.2018 года несвоевременно и у него не было возможности подготовиться к ознакомлению, не могут быть состоятельными.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело № 1-49/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157ч.1 УК РФ и возвратить мировому судье судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области ФИО2 для выполнения требований ч.4ст.389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области ФИО2 уголовное дело № 10-49/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.157ч.1 УК РФ, для выполнения требований ч.4ст.389.6 УПК РФ.

Судья Н.Б.Атаян