55RS0001-01-2023-002799-86 Дело № 2-4187/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И. при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Евсиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей. 

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, по условиям договора ответчик взял на себя обязательство выполнить по заданию истца работу по изготовлению мебели, согласно техническому заданию, а истец взял на себя обязательство оплатить выполненную работу. Истец согласно условиям договора отплатил работу в размере 109 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил доставку мебели в размере 10 430 руб. Однако товар истцу до настоящего времени не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об отказе от договора и возврате денежных средств. Однако ответчик до настоящего момента денежные средства не вернул. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 109 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 769,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого исполнитель ФИО1 обязался выполнить по заданию ИП ФИО2 (заказчик) работу по изготовлению мебели, согласно технического задания № от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязался оплатить эту работу (л.д. 18).

Также в материалах дела содержится копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 900 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 430 руб. 

Ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, денежные средства истцу также не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия о возврате денежных в размере 120 330 руб., проценты в размере 3 780 руб. Однако ответчик требования истца не исполнил. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику ФИО1 были выплачены денежные средства в общем размере 120 300 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 120 300 руб.

Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, отсутствия задолженности перед истцом ни в ходе подготовки дела к разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу.

Тем самым, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он является арифметически верным и считает возможным определить размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика в размере 120 300 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает следующее.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановлено, ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 231 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, а также постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета, по следующей формуле: основной долг*количество дней просрочки*процентная ставка рефинансирования.

Задолженность

руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дни

109 900

01.10.2022

08.11.2022

39

7,5

365

880,71

120 330

09.11.2022

15.05.2023

188

7,5

365

4 648,36

Итого:

227

5 529,07

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 529,07 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ИП ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 120 300 рублей, неустойку в размере 5 529,07 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 721 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.И. Соснин 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года