Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.12.2025 года. 

УИД 76RS0НОМЕР-16

Дело № 2-2671/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Липатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 236 669,71 руб., в том числе: 228613,97 руб. – просроченный основной долг, 7135,74 руб. – начисленные проценты, 920,00 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100,09 руб. Доводы иска мотивированы неисполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, о слушании дела уведомлялся надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» представителя в суд не направил, уведомлен о слушании дела надлежаще, в отзыве указал, что в договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) №НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 438 000,00 руб. под 12,99% годовых. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита. Истцом представлен расчет спорной задолженности, который судом проверен и принимается, альтернативного расчета суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, необходимо определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

После ФИО2 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело НОМЕР. Наследником ФИО2 является ФИО1, которым получены свидетельства о праве на наследство по закону на: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; права и обязанности по договору кредитной карты; ? доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый НОМЕР; 1/3 доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый НОМЕР. 

На основании представленных в материалы дела копий материалов наследственного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 809-811, 819, 1175 ГК РФ, задолженность по договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в размере 236 669,71 руб. подлежит взысканию с наследника умершего заемщика, принявшего наследство. Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу АО «Альфа-Банк» (НОМЕР) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 236 669,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100,09 руб. 

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванова