Дело № 1-116/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 22 марта 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Катанаева Ю. Л., представившего ордер № 07 от 31.01.2017 г., удостоверение № 1442,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Ялтинского городского суда от 05 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- приговором Ялтинского городского суда от 20 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 января 2017 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь напротив дома № 1 по ул. Ленина в г. Ялта незаконно приобрел, путем присвоения найденного полимерный пакет, содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 1,06 г. (в перерасчете на сухое вещество), образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, значительный размер, которое стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить в кулаке левой руки до момента его изъятия сотрудниками полиции, в период времени с 15-05 часов по 15-35 часов тех же суток, в районе дома № 2 возле «Дежурной аптеки», расположенной по ул. Игнатенко г. Ялта, в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 04.01.2017 года, около 14 часов 40 минут, в районе дома № 1 по Ленина в г. Ялта незаконно приобрел, путем присвоения найденного и хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15-05 часов по 15-35 часов тех же суток, в районе дома № 2 возле «Дежурной аптеки», расположенной по ул. Игнатенко г. Ялта, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 1,06 г. (в перерасчете на высушенное вещество), образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, значительный размер. 

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96). По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 75 от 31.11.2016 года, на период инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 62-64). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденных соответствующими документами, представленными стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 106), по месту работы положительно, с 05 марта 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредными последствиями» (л.д. 97-98). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 75 от 31.11.2016 года у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости. Выявляемые у ФИО1 психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоиды), с синдромом зависимости соответствуют диагнозу «наркомания» (л.д. 62-64).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Суд учитывает, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал и, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ялтинского городского суда от 05.04.2016 года необходимо отменить, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда от 05 апреля 2016 года - отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда от 05 апреля 2016 года, к наказанию по данному приговору, определив окончательное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в ФКУ УИИ ФСИН РФ по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю (

<

...> «а») для получения направления в колонию - поселение, после чего следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня следования ФИО1 в колонию - поселение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 1,05 г, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 34-37) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: