дело № 5- 364/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камышин 18 августа 2017г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Герасимов А.А. с участием ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося в административной ответственности: 22.11.2016г. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 20.10.2016г. по ч.3ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 5000рублей, 2.10.2016г. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л 

ДД.ММ.ГГГГг. около 0 часов 30мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ...., с находящимися в салоне пассажирами ФИО4 и Потерпевший №1, на 

<

данные изъяты>. федеральной автодороги «

<

данные изъяты>», при недостаточной видимости, мокром дорожном покрытии, гололеде, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос.номер № .... с полуприцепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО3, нарушил п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, не справился с управлением, в результате чего, совершил столкновение с задней частью полуприцепа указанного автомобиля «

<

данные изъяты>». В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажиры автомобиля марки «

<

данные изъяты>» : Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., получил 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого Потерпевший №1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ...., с находящимися в салоне пассажирами ФИО4 и Потерпевший №1 поехали в ..... Около 0 часов ДД.ММ.ГГГГг. двигаясь по ФАД «

<

данные изъяты>» погодные условия были неблагоприятные, гололед, туман, покрытие влажное. В районе 

<

данные изъяты> ФАД «

<

данные изъяты>» он двигался со скоростью около 50 км/час. В условиях плохой видимости внезапно увидел на полосе своего движения, впереди, на расстоянии примерно 100м. остановившийся 

<

данные изъяты> с прицепом. Он предпринял экстренное торможение, машину на гололеде стало заносить, он стал выкручивать руль, однако, столкновения избежать не удалось. Передней частью своего автомобиля он врезался в заднюю часть прицепа 

<

данные изъяты>. От резкого удара пассажир Потерпевший №1, сидевший на переднем пассажирском сиденье, и пассажир ФИО4, сидевший на заднем пассажирском сиденье справа, получили телесные повреждения. Он вызвал скорую помощь, сотрудников полиции. Сам в результате ДТП не пострадал. Причиненный в результате ДТП вред ФИО4 и Потерпевший №1 он полностью возместил, со стороны потерпевших к нему никаких претензий не имеется. 

Надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. Суд, обсудив с участниками судебного заседания неявку потерпевшего ФИО4, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия потерпевшего ФИО4

Суд, заслушав ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов он попросил своего знакомого ФИО1 на автомобиле последнего марки «

<

данные изъяты>» съездить в ...., чтобы забрать знакомого и привезти в ..... Около 0час. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с ФИО1 выехали из ...., с ними также поехал ФИО4 Около 0час.30мин. на 

<

данные изъяты>. ФАД «

<

данные изъяты>» был туман, скользко. В указанное время они увидели впереди, на их полосе движения, 

<

данные изъяты>. ФИО1 управлявший автомобилем начал тормозить. Поскольку был гололед, автомобиль на котором они ехали врезался в заднюю часть прицепа 

<

данные изъяты>. В результате ДТП он получил травму плечевого сустава, ФИО4 ударился головой о спинку переднего сиденья, поскольку сидел на заднем пассажирском сиденье справа. После ДТП он проходил амбулаторное лечение. ФИО1 полностью загладил ему и ФИО4 причиненный вред, каких – либо претензий к ФИО1 он не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 0 часов он вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 на автомобиле ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» выехали из .... в ..... ФИО1 был за рулем, Потерпевший №1 находился на переднем пассажирском сиденье, а он на заднем. Около 0час.30мин. ДД.ММ.ГГГГг. на 

<

данные изъяты> км. ФАД «

<

данные изъяты>» произошло ДТП. Двигаясь со скоростью 55-60км./час. примерно на расстоянии 80 м. по ходу своего движения, увидели стоящий грузовик на полосе своего движения, знак аварийной остановки отсутствовал. ФИО1 вывернул руль влево. Т.к. на дорожном покрытии была наледь, избежать столкновения не удалось, их автомобиль марки «

<

данные изъяты>» врезался в заднюю часть грузового автомобиля «

<

данные изъяты>». После ДТП он находился на лечении. ( л.д.32). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 0часов 30мин. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № ...., с прицепом. Двигаясь по ФАД « 

<

данные изъяты>» со стороны .... в сторону .... со скоростью 5 -6 км./час., в районе 

<

данные изъяты> км., при подъеме автомобиль начал буксовать, поскольку на дорожном покрытии был гололед. В это время он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что столкновение допустил водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № ...., который находился возле своей автомашины. В результате ДТП он физически не пострадал. ( л.д.15).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. около 0 часов 30мин. на 

<

данные изъяты>. федеральной автодороги «

<

данные изъяты>» ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ...., не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО3, чем нарушил п.1.5, п.9.10 ПДД РФ, и совершил с ним столкновение, в результате чего, совершил столкновение с задней частью указанного автомобиля «

<

данные изъяты>». В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажиры автомобиля марки «

<

данные изъяты>» : Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности, как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью; ФИО4, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., получил телесные повреждения которые квалифицируются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., в сложившейся дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № .... ФИО1, двигаясь по проезжей части автодороги «

<

данные изъяты>» со стороны .... должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В сложившейся дорожно- транспортной ситуации действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № .... ФИО1, двигавшегося по проезжей части автодороги «

<

данные изъяты>» со стороны .... и допустившего столкновение с двигающимся впереди автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № .... с полуприцепом «

<

данные изъяты>» гос.номер № .... под управлением ФИО3 не соответствовали требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В сложившейся дорожно- транспортной ситуации действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № .... с полуприцепом «

<

данные изъяты>» гос.номер № .... ФИО3 требованиям Правил дорожного движения РФ не регламентированы, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> гос. № .... под управлением ФИО1 двигался позади.

В сложившейся дорожно- транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № .... с полуприцепом «

<

данные изъяты>» гос.номер № .... ФИО3 каких-либо несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ не усматривается. ( л.д.41-44).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения : 

<

данные изъяты>.

Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно - транспортного происшествия в срок, указанный в определении.

Выявленное телесное повреждение квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. ( л.д.53-54).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения : 

<

данные изъяты>.

Данные телесные повреждения образовалось в результате травматического воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в срок указанный в определении.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека, продолжительностью более трех недель (более 21 дня) ( л.д.57-58).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения : 

<

данные изъяты>.

Данные телесные повреждения образовались в результате не менее одного травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми, возможно в условиях дорожно – транспортного в срок указанный в определении.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности так и каждое в отдельности, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. ( л.д.62-63).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенными к нему схемой происшествия и фототаблицей ( л.д.5-8, 9, 10-11).

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ у суда не вызывает сомнений. 

В соответствии с ч.2ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние и признание вины, полное заглаживание причиненного потерпевшим вреда. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ.

При проведении административного расследования нарушений процессуальных требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32 КоАП РФ, ФИО1 разъяснено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области ( Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН / КПП получателя 3436014247/343601001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН : 18810434170030006050. 

Судебные издержки по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, связанные с производством экспертиз по делу об административном правонарушении, № .... от ДД.ММ.ГГГГ., № .... от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения « Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», 400081, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 344301001, УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790), р/с 

<

***> в отделении Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 18701000, ОКВЭД 85.14.6 ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130 из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья Герасимов А.А.