Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

05 февраля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ-1 «

<

данные изъяты>», по которому заемщику на возвратной и возмездной (платной) основе были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на № календарных дней с возможностью дальнейшей пролонгации. Пунктом № договора установлена плата за пользование займом (процентная ставка) в размере №% от суммы займа за № календарных дней, взимаемая кратно сроку. Согласно п. №, сумма процентов, подлежащих оплате, составляет 6000 рублей. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом является ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов, он обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ решением выше указанного суда требования были удовлетворены частично.

Договором № ДД.ММ.ГГГГ-1, заключенного между ним и ФИО2 не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Пунктом № установлен срок его действия - до полного исполнения всех обязательств, принятых на себя сторонами.

Решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений Главы 26 ГК РФ не является основанием для прекращения денежного обязательства.

В нарушение положений договора, ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности - возврату суммы займа и оплате установленных процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составляет 304 000 руб., в том числе: задолженность по процентам - 304 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 304 000 руб., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 6 240 руб. 60 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, с требованиями был не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ-1 «

<

данные изъяты>», по которому заемщику (ФИО2) были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на № календарных дней с возможностью дальнейшей пролонгации, пунктом 3.5 договора установлена плата за пользование займом (процентная ставка) в размере №% от суммы займа за № календарных дней, взимаемая кратно сроку. Согласно п. 3.6 договора, сумма процентов, подлежащих оплате, составляет 6000 рублей. Датой возврата суммы займа и установленных процентов за пользование займом является ДД.ММ.ГГГГ. Также решением суда установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату займа не исполнил. Решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность по договору займа 94800 руб., расходы по оплате госпошлины 3044 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что из заработной платы ФИО2 в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа № № (по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.) в счет погашения задолженности, производилось удержание денежных средств, что подтверждается справкой Абинского электрометаллического завода от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом № займа предусмотрено, что сумма процентов, установленных на дату возврата, составляет 6000 руб. Сумма процентов, начисляемых за один день пользования займом, составляет 200 руб.

Согласно п. 

<

адрес> займа, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств, принятых на себя сторонами – как заемщиком, так и кредитором.

После предоставления истцом ответчику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом; в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату сумы займа, сумма проценты на основании п. № займа подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов, предоставленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет задолженности по процентам ответчик суду не предоставил. Период просрочки составил 1520 дней с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, в соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 200 руб. в день. 

Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. Другими словами, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к истцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора, закрепленный в статьей 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В силу вышеприведенного, по мнению суда, в рассмотренном деле условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Суд считает, что установление в договоре процентов за пользование заемными средствами в размере 200 руб. в день следует квалифицировать как недобросовестное поведение заимодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, признавая действия заимодавца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора. При этом суд также принимает во внимание период просрочки (истец, зная о нарушении своих прав, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., на протяжении 4-х лет не обращался в суд для решения вопроса о взыскании процентов, тем самым, искусственно увеличивая период просрочки), что на момент рассмотрения дела задолженность, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., частично погашена (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 42917,89 руб.).

Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления, суд считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы, подлежащих взысканию процентов.

При определении предела снижения размера процентов суд исходит из следующего.

Истцом предъявлена к взысканию сумма процентов, начисленных за № дней пользования займом в размере 304000 руб., что более чем в № раз превышает сумму займа (30 000 руб.).

Вместе с тем следует сказать, что столь значительная задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, свои договорные обязательства нарушал, продолжал пользоваться заемными средствами, частично произвел погашение основного долга и процентов за пользование займом, то есть также действовал недобросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов до размера суммы займа, подлежащего возврату, то есть, до 30000 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 1100 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2020г.

Судья: Евдокимова М.А.