УИД - 23RS0059-01-2024-002707-44

К делу № 2-2880/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 24 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец - СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат в размере 121 175,22 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику, ранее зарегистрированному в 

<

адрес>, были предоставлены меры социальной поддержки из бюджета 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее ЕДВ), с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата (далее – ЕСВ). ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилась ФИО2 с заявлением о предоставлении денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения, в котором указан адрес ответчика, после чего было установлено что ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения выплат ЕДВ и ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о снятии ответчика с регистрационного учета в 

<

адрес> поступили несвоевременно, образовалась переплата ЕДВ в сумме 19320 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕСВ в сумме 101 855,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переплат составляет 121 175,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений по последнему известному суду месту его нахождения, которые возвращены неврученными в связи с тем, что адресат не является для получения извещений и истек срок их хранения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, учитывая, что от истца возражений против рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не поступало. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1, ранее зарегистрированному по адресу г.

<

адрес>, были предоставлены меры социальной поддержки из бюджета 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата пенсионеру (далее ЕДВ), с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная социальная выплата (далее – ЕСВ).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилась ФИО2 с заявлением о предоставлении денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения, в котором указан адрес ответчика, после чего было установлено что ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения выплат ЕДВ и ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о снятии ответчика с регистрационного учета в 

<

адрес> поступили несвоевременно, образовалась переплата ЕДВ в сумме 19 320 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕСВ в сумме 101 855,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переплат составляет 121 175,22 рублей.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 60 и п. 1 и 2 ст. 66 гл. 14 Социального Кодекса Санкт-Петербурга меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий, что подтверждается только данными органов регистрационного учет либо решением суда, как указано в п.4 (введен законом от 28.12.2012 № 737-124) ст. 4 Социального кодекса Санкт-Петербурга, и гражданам без определенного места жительства при условии их постановки на учет в порядке, установленном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.08.2007 № 1010 «Об учете граждан РФ без определенного места жительства» пункт 3 ст. 4 Социального кодекса Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 2.16 «Порядка предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты», утвержденного Постановлением Правительства СПб от 20.05.2016 года №385 «О мерах по реализации главы 14 «социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона СПб «Социальный кодекс СПб» (далее – порядок) при возникновении обстоятельства, влекущих изменение сведений, представленных для предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В случае установления факта излишнего перечисления ЕДВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина – в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ежемесячной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление ежемесячной денежной выплаты п. 2.17 Порядка.

На основании п. 12 «Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», утвержденного Постановлением Правительства СПб от 20.05.2016 года № 385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона СПб «Социальный кодекс СПб» выплата назначенной социальной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение социальной выплаты.

В соответствии с п. 16 Порядка № 385 Приложение 2 при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В случае установления факта излишнего перечисления ЕСВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм. Суммы социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление социальной выплаты (п.17 Порядка ФИО3).

Исходя из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилась ФИО2 с заявлением о предоставлении денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения, в котором указан адрес ответчика, после чего было установлено что ФИО1 был снят с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения выплат ЕДВ и ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о снятии ответчика с регистрационного учета в 

<

адрес> поступили несвоевременно, образовалась переплата ЕДВ в сумме 19320 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЕСВ в сумме 101 855,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма переплат составляет 121 175,22 рублей.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При установленных обстоятельствах, требование о взыскании с ФИО1 незаконно полученных выплат подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 624 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» незаконно полученные выплаты всего в размере 121 175 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 22 копейки, в том числе: ежемесячную денежную выплату пенсионеру в сумме 19 320 (девятнадцать тысяч триста двадцать рублей) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячную социальную выплату пенсионеру в сумме 101 855 (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3 624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 31.05.2024 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"