Гражданское дело №2-1642/12-17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017г. г.Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н., 

с участием истца ФИО2 и ее представителя – адвоката Харитоновой Т.А., действующей по ордеру № от 14.09.2017г., 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО3, от брака имеют двоих совершеннолетних детей. На протяжении последнего года они с ответчиком не поддерживают супружеских отношений, не проживают совместно. Считает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком стала невозможной, семья их распалась, и примирение между ними не возможно. Вместе с тем, у них с ответчиком имеется спор об имуществе - двухкомнатной квартире площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> Она ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащую ей на праве собственности на основании договора приватизации однокомнатную квартиру № находившуюся по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> В этот же день вместе с ответчиком они купили двухкомнатную квартиру по адресу: г.

<

адрес> за 

<

данные изъяты>, т.е. денежные средства, израсходованные совместно в браке на приобретение квартиры, составили 

<

данные изъяты> То есть ей и ответчику принадлежит по 1/10 доли каждому спорной двухкомнатной квартиры, как совместно приобретенной в браке. Таким образом, ей принадлежит 9/10 долей двухкомнатной квартиры 

<

адрес> В добровольном порядке ответчик не желает произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд: брак между ней и ответчиком расторгнуть; признать за ней право собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2 – Харитонова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, ее представителя, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, заявленные истцом, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются квитанциями (л.д.3,4). 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак между ФИО3 и ФИО4 (ФИО1) Надеждой Викторовной, заключенный 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС г.Курска ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, - расторгнуть.

Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> на 9/10 долей.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> на 1/10 доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 18.09.2017 года.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина