Дело №1-668/2024 (у/д № 12401320062000762) 

УИД: 42RS0019-01-2024-006226-56 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 09 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Антиповой А.Н.

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Плинцовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов, ФИО1, находясь в автомобиле «Lada-Granta», 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> выступая в качестве пассажира такси, проезжая по 

<

адрес> обнаружил в салоне указанного автомобиля на полу между сиденьем водителя и дверью портмоне черного цвета, и руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, проезжая на указанном автомобиле вблизи здания, расположенного по 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предполагая, что в портмоне могут храниться денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> портмоне черного цвета не представляющее материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 8500 рублей, тем самым похищенное имущество, обратив в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> значительный ущерб на сумму 8500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела, поскольку возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, загладил причиненный вред, полностью возместив ущерб, что было подтверждено потерпевшим в судебном заседании, тем самым он примирился с потерпевшим, в связи с чем, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor X9b» с сим-картой «Теле2», находящиеся у свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 54-55) - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Е.С. Новицкая