Дело № 1-52/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 07сентября2018года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, проживающей без регистрации в Адрес Обезличен, ранее судимой: 

1) 21 декабря 2016 г. Далматовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который продлён всего на 2 месяца постановлениями Далматовского районного суда Курганской области от 13 июля 2017 г. и 11 сентября 2017 г., наказание неотбывшей, неотбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев; 

2) 04 июля 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 06 сентября 2017 г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, наказание отбыто 05.11.2017 г.; 

3) 11 мая 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путём отмены условного осуждения по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 21 декабря 2016 г. и присоединения неотбытой части наказания к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, наказание не отбывшей;

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки д. Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной и проживающей в Адрес Обезличен, ранее судимой: 

1) 27 марта 2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области – мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;

2) 05 июля 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области с учётом апелляционного постановления Далматовского районного суда Курганской области от 15 августа 2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от 27 марта 2018 г. с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывшей;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили разбой с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 г. в вечернее время, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея из корыстных побуждений предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, пришли во двор дома Адрес Обезличен, в котором проживает ФИО9, где из шкафа, находящегося в крытой части двора вышеуказанного дома, с целью сокрытия следов совершаемого ими преступления, а также с целью последующего хищения, взяли по паре хозяйственных перчаток, ценности для ФИО9 не представляющих, которые надели себе на руки. ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, действуя совместно и согласно предварительной договорённости с ФИО2, с целью последующего хищения чужого имущества, при помощи физической силы, руками выставила металлическую решетку в окне сеней дома ФИО9, после чего, через образовавшийся проем незаконно проникла в сени дома ФИО9, расположенного по указанному выше адресу, изнутри открыла дверь ФИО2, обеспечивая последней беспрепятственный проход внутрь сеней дома ФИО9 ФИО2 через открытую ФИО1 дверь проникла внутрь сеней дома, откуда через незапертые двери, ФИО2 и ФИО1 с целью разбойного нападения на ФИО9 и открытого хищения её имущества, незаконно, умышленно проникли внутрь дома ФИО9 В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества путем разбойного нападения на ФИО9, ФИО1 и ФИО2, находясь в доме Адрес Обезличен, действуя совместно и согласно предварительной договорённости напали на ФИО9, находящуюся в доме. ФИО1 с целью подавления воли ФИО9 к сопротивлению, сидящей на кровати в комнате, схватила её руками за шею и повалила на пол, высказывая при этом ФИО9 требования имущественного характера о передаче ей и ФИО2 денежных средств, под угрозой жизни и здоровья ФИО9, которые последняя восприняла реально. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, действуя с ФИО1, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, зная и понимая, что воля к сопротивлению у ФИО9 ими сломлена, а также то, что их действия являются явными и очевидными для потерпевшей, стала удерживать ФИО9, лежащую на полу, руками, а ФИО1, в это время, продолжая нападение на ФИО9, стала искать в комнате дома, денежные средства, продолжая высказывать при этом вместе с ФИО28 требования ФИО9 о передаче им денежных средств под угрозой жизни и здоровья, которую ФИО9 восприняла реально. ФИО1, найдя под подушкой в комнате дома ФИО9 кошелек с деньгами, действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, путем разбойного нападения открыто похитила из него денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего вышла в кухню дома по указанному адресу, и с целью дальнейшего хищения имущества потерпевшей, продолжила поиски денежных средств. ФИО9, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью передачи ФИО1 и ФИО2 требуемых ими денежных средств и с целью прекращения дальнейших совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 в виде нападения на неё, попросила ФИО2 её отпустить и отвести в кухню, где в это время находилась ФИО1 После чего ФИО2, продолжая единый с ФИО1 преступный умысел на открытое хищение чужого имущества путём разбойного нападения, действуя с ней совместно и согласованно, с целью облегчения поиска денег ФИО1, перестав удерживать руками ФИО9, находящуюся на полу в комнате своего дома, вывела ФИО9 в кухню её дома, где последняя, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью прекращения дальнейших совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 в виде нападения на неё, достала из стола кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей и передала ФИО1 ФИО1, продолжая нападение на ФИО9, зная и понимая, что воля ФИО9 к сопротивлению ей и ФИО2 сломлена, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, зная и понимая, что их действия являются явными и очевидными для ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО9 В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека кончика носа, кровоподтека подбородка, кровоподтека носогубного треугольника, кровоподтека под красной каймой нижней губы, кровоподтека горизонтальной ветви нижней челюсти слева, кровоподтека передней поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью, а также ФИО9 был причинён имущественный ущерб на общую сумму 22000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 22000 рублей, а также двумя парами хозяйственных перчаток, ценности для потерпевшей ФИО9 не представляющих, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились впоследствии ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, показала, что в апреле 2018 г., точную дату не помнит, они с ФИО2 в вечернее время пошли к ФИО9, проживающей в Адрес Обезличен, попросить у неё деньги. ФИО1 залезла в дом через окно в сенях, открыла дверь и впустила в дом ФИО2 В отношении ФИО9 они угроз не применяли, разговаривали с ней обычным тоном, телесных повреждений ей не причиняли, не удерживали. ФИО9 самостоятельно достала деньги из-под подушки, а затем из ящика стола и передала им, что она при этом говорила, ФИО1 не помнит в силу своего состояния опьянения. Какую сумму передала ФИО9 сказать не может, так как деньги не считала, допускает, что в сумме было 22000 руб. 

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, частично подтвердив свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой в период предварительного следствия. Из данных показаний (Т.1 л.д.124-127, 128-137, 163-165; Т.2 л.д. 51-53) следует, что 12 апреля 2018 г. она вместе с матерью распивала спиртное, затем ей позвонила её подруга ФИО1 Около 15-16 часов ФИО1 пришла к ней в гости, затем они вместе пошли в Адрес Обезличен в гости, сначала заходили к братьям ФИО46, затем к ФИО47 и ФИО48, выпили у них спиртного. Около 22-23 часов, когда спиртного осталось немного, ФИО1 предложила сходить к её родственнице ФИО49, у которой есть деньги, и забрать их у неё, сказала, что бабушка старая, ничего не видит, поэтому узнать никого не сможет. После уговоров ФИО2 согласилась, при этом понимала, что деньги они будут брать не в долг, а похищать их. Войдя во двор дома бабушки, которая проживает по Адрес Обезличен, номера дома не помнит, ФИО1 сначала постучала в двери сеней дома, никто не открыл. Тогда она нашла в шкафу возле сеней две пары перчаток, они надели их, чтобы не оставить следов в доме, а затем ФИО1 отогнула металлическую сетку на окне и пролезла в сени, открыла двери сеней изнутри и впустила её в сени. Свет в доме был выключен, поэтому они обе светили перед собой фонариками в телефонах. По указанию ФИО1 она отключила счетчик электроэнергии, который был в кухне. В это время ФИО1 вошла в комнату, ФИО2 услышала там шум, и, войдя в комнату, увидела, что на полу лежит бабушка, которую ФИО5 держала руками в области головы и лица, требуя при этом сказать где деньги, угрожая её убить. Бабушка ничего вразумительного не поясняла, поэтому ФИО1 сказала ФИО2 держать бабушку, а сама стала искать деньги в комнате. Она прижала бабушку к полу, держа её руками в области груди, и тоже кричала ей, чтобы она лежала спокойно, не шевелилась, так как последняя пыталась вырваться. За шею и лицо она её не держала. ФИО1 достала из-под подушки на диване кошелек, вытащила из него деньги, какую сумму- ФИО2 не видела. ФИО1 стала снова кричать на бабушку, требуя деньги и угрожая убить. Бабушка просила её не убивать, сказала, что деньги в столе в кухне, после чего ФИО2 помогла бабушке подняться, вместе с ней прошла в кухню. Бабушка достала из стола ещё один кошелёк, подала ФИО1, которая вытащив деньги, убрала в перчатку, сколько было денег, она не знает. Бабушка сказала, что денег больше нет. Затем ФИО1 предупредила бабушку, что убьет её, если она кому-нибудь расскажет о произошедшем. Затем они с ФИО1 пешком ушли в Адрес Обезличен, дорогой решили, что нужно съездить в Адрес Обезличен, купить одежду. Около 1-2 часов ночи 13 апреля 2018 г. они сходили домой к ФИО2, пересчитали деньги, всего было 22000 рублей. Затем пешком пошли в Адрес Обезличен, где у знакомых ФИО50 употребляли спиртное, им ФИО1 сказала, что отец дал ей денег. Около 07 часов 13 апреля 2018 г. они вызвала такси и вдвоем с ФИО1 уехали в Адрес Обезличен, где в магазине «Бишкек» купили новую одежду и обувь. Старую обувь и одежду они выбросили в общественном туалете в Адрес Обезличен. Все денежные средства находились у ФИО1, ей она денег не давала, за все приобретённые покупки расплачивалась сама. Почти все вещи ФИО1 приобретала себе. Кроме того, ФИО1 вернула долг продавцу магазина в Адрес Обезличен. Затем они поехали на такси в Адрес Обезличен, там купили продукты питания, спиртное, потом отвезли новые и старые вещи знакомому ФИО18, потом поехали в Адрес Обезличен к ФИО51, распивали спиртное, туда за ними приехали сотрудники полиции.

После оглашения указанных показаний ФИО2 пояснила, что следователем они были изложены не так, как она говорила, подписаны ей собственноручно, без замечаний, но она их не читала.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии полностью доказана следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО9 в период предварительного следствия (Т1 л.д.19-21, 22-26) следует, что она проживает одна, плохо видит, за ней ухаживает племянница ФИО10, а также ежедневно приходит внук ФИО11 Днём 12 апреля 2018 г. ФИО10 принесла ей пенсию, 17000 рублей из которых она убрала в кошелек черного цвета, который положила под подушку на своей кровати. В кухонном столе лежал кошелек из ткани с 5000 рублей, маленький пустой кошелёк лежал в шкафу на полке с документами, под кухонным столом лежал в меховой варежке кошелек с №*. Всего у ФИО12 дома находилось №*. Вечером 12 апреля 2018 г. ФИО9 закрыла дверь сеней на крючок и легла спать, проснулась от того, что кто-то стучал в сени, на улице в это время было темно. Через некоторое время она услышала шаги в сенях, свет включать не стала, села на кровати. Затем в комнату вошла сначала одна женщина, затем другая, от них пахло спиртным. Первая женщина набросилась на неё, стала хватать руками за лицо, шею, кричать на неё нецензурными выражениями, повалила на пол, требовала отдать ей деньги, угрожала убить, на руках у неё были перчатки, одета она была как мужчина, с грубым голосом. Потом подошла вторая женщина, на ней была синяя куртка, она тоже стала держать ей руки, требовала отдать деньги, а первая женщина отпустила её, сбросила с кровати белье, стала бегать по дому. В руках у женщин были фонарики. ФИО9 попросила первую женщину, чтобы они её не убивали, согласилась отдать им деньги, так как реально опасалась за свою жизнь, восприняла угрозы убийством реально. Женщины её подняли и помогли дойти до кухонного стола, из которого ФИО9 вытащила кошелек с деньгами. Первая женщина забрала деньги, пригрозила, что бы она не сообщала никому о случившемся, а затем обе женщины ушли. До утра она не могла уснуть, чувствовала себя плохо, а затем пришла ФИО10, которой она рассказала о случившемся. ФИО10 обнаружила три пустых кошелька, всего похищено 22000 рублей. В первой женщине ФИО9 узнала ФИО1.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 13 апреля 2018 г. утром она пришла к ФИО9, за которой ухаживает, и увидела, что окно в чулане дома ФИО9 было выставлено, а в доме беспорядок. ФИО9 ей рассказала, что ночью к ней в дом пришли две женщины, забрали у нее деньги, одну из них она узнала, указала как жительницу села. ФИО9 была очень напугана, на губах у неё была кровь, на лице и шее были кровоподтеки от надавливания, она рассказывала, что женщины на неё кричали, руками в перчатках закрывали ей рот и требовали деньги, повалили её на пол. Накануне перед случившимся, вечером, ФИО10 приходила к ФИО9 и видела, что пятен на коже лица и шеи у неё не было. ФИО10 пошла к внуку ФИО9- ФИО11, он пришел в дом, осмотрел, а затем из сельсовета позвонил в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что к ФИО9 приходили ФИО2 и ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО10 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.41) следует, что она ухаживает за своей тётей ФИО9 12 апреля 2018 г. ФИО9 получила пенсию, в ведомостях расписывается она за ФИО9, так как последняя плохо видит. 13 апреля 2018 г. около 07 часов 30 минут она пришла к дому ФИО9, возле дома обнаружила на снегу следы обуви, а также следы собачьих лап, тогда как у ФИО9 собаки нет. Окно кладовки, которое ранее было заперто, было открыто. Войдя в дом, обнаружила беспорядок, хотя накануне ФИО10 всё прибрала, пол был затоптан, у ФИО9 на лице были кровоподтёки, на носу ссадина. Последняя пояснила, что накануне, когда было уже темно, она услышала шум в сенях, потом вошли две женщины, стали кричать на неё, выражаться нецензурной бранью, затем одна из них схватила её за лицо, а вторая стала держать руки, требовали денег, угрожали убить, выражались в ее адрес нецензурной бранью. ФИО9 подала им кошелек с деньгами из кухонного стола. ФИО10 обнаружила в комнате и кухне дома пустые кошельки ФИО9 Накануне она передала ФИО9 пенсию в размере №*, также ей известно, что у ФИО9 помимо этих денег были ещё деньги, но в какой сумме, ей не известно.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в апреле 2018 г., точную дату он уже не помнит, утром к нему пришла ФИО10 и сообщила, что ФИО9 ограбили. Он пришел в дом бабушки и увидел, что решетка окна кладовой была вынута, а ФИО9 находится в шоковом состоянии. На её лице были пятна с красными точками от надавливания, ранее таких следов на лице у бабушки не имелось. Она рассказала, что ночью к ней пришли две женщины, кричали, требовали деньги, давили на лицо и шею. ФИО11 известно, что у ФИО9 в доме были деньги, хранящиеся в трех кошельках в разных местах. Из сельсовета он вызвал полицию.

Из показаний свидетеля ФИО11 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.42, 67-68) следует, что потерпевшая ФИО9 приходится ему бабушкой, она почти ничего не видит, за ней ухаживает их родственница ФИО10 13 апреля 2018 г. около 07 часов 45 минут к нему домой пришла ФИО10, которая сообщила, что накануне ночью неизвестные проникли в дом к ФИО9 напали на неё, забрали деньги, нанесли телесные повреждения. Придя к ФИО9, он обнаружил, что во дворе следы обуви небольшого размера, а также множество следов собачьих лап, но собаки у ФИО9 нет. Решетка в окне кладовки была выломана, в доме беспорядок, кошельки лежали на столах в доме пустые. ФИО9 была напугана, плакала, не могла пояснить сколько человек на неё напали, на лице у неё были ссадины. ФИО9 пояснила, что когда её удерживали, на руках неизвестных были надеты перчатки, от которых на её лице остались ссадины. В сенях в шкафу он обнаружил отсутствие двух пар хозяйственных перчаток, которые закупал и пользовался ими только он. Ему известно, что накануне в доме у ФИО9 находилось №* рублей, №* рублей из которых находились под столом в варежке, были на месте, а остальные 22000 рублей лежали в разных кошельках, отсутствовали.

Из показаний свидетеля ФИО13 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.43) следует, что 12 апреля 2018 г. около 21 часа к нему и его отцу ФИО14 пришли ранее знакомые ФИО1 и ФИО20, с ними была большая собака, обе были в состоянии алкогольного опьянения, дали ему 100 рублей, на которые он купил спиртного. После распития спиртного, около 22 часов женщины ушли, ФИО15 запер ворота и дом, больше никуда из дома не отлучался. ФИО5 была одета в костюм из материала типа флис, камуфлированной расцветки, ФИО6 была в куртке сине-зеленого цвета и чёрных брюках, на ногах у обеих были кроссовки. Были ли на руках у них перчатки, он не заметил. 13 апреля 2018 г. от сотрудников полиции он узнал о том, что в ночь на 12 апреля 2018 г. две женщины открыто похитили у ФИО9 деньги. Накануне, когда ходил за спиртным, никого посторонних в селе не видел, автомобилей на улице не было, проходя мимо дома ФИО9 заметил, что у нее был выключен свет.

Из показаний свидетеля ФИО14 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.44) установлено, что 12 апреля 2018 г. около 21 часа к ним с ФИО15 пришли ФИО1 и ФИО20, с ними была большая собака. ФИО6 дала ФИО52 100 рублей, на которые он купил спиртного. Купленное спиртное они все вместе распили, денег и спиртного больше ни у кого не было, и между 22 и 23 часами ФИО6 и ФИО5 ушли. 13 апреля 2018 года от сотрудников полиции он узнал о том, что в ночь с 12 на 13 апреля 2018 г. у ФИО9 открыто похитили денежные средства, проникли в дом. Он сразу заподозрил в этом ФИО5 и ФИО6, так как знает, что в состоянии алкогольного опьянения они способны совершить преступление.

Из показаний свидетеля ФИО16 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.45-46) следует, что у неё имеется свой магазин промышленных товаров, где она реализует мужскую и женскую одежду и обувь. В магазине ежедневно работает сама, видеонаблюдения в магазине не установлено. 13 апреля 2018 г. она находилась в магазине, допускает, что у нее покупали в этот день обувь и одежду женщины, но покупателей она не запоминает, опознать кого-либо не может.

Свидетель ФИО17 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.47-48) показал, что он работает водителем такси. 13 апреля 2018 г. около 07 часов 15 минут поступил заказ на поездку из Адрес Обезличен. Приехав на вызов, он не мог застать клиентов по адресу и собрался ехать в Адрес Обезличен, на выезде из деревни увидел двух ранее знакомых женщин из Адрес Обезличен. Женщины были в состоянии алкогольного опьянения, поехали в Адрес Обезличен, дорогой одна из них говорила, что ей муж выслал денег. В тот день эти женщины несколько раз заказывали такси, ездили также в Адрес Обезличен, потратив на проезд в такси около 2000 рублей. Из Адрес Обезличен они уезжали с несколькими пакетами.

Из показаний свидетеля ФИО53 в период предварительного следствия (Т.1 л. д. 49-50) следует, что он проживает в Адрес Обезличен. 13 апреля 2018 г. в дневное время к нему домой пришли ранее знакомые ФИО1 и её подруга по имени Галина, с собой принесли выпивку и закуску. ФИО1 сказала, что муж выслал ей денег. Обе были одеты в одинаковые новые платья, которые, с их слов, купили на рынке в Адрес Обезличен. В тот же день за женщинами приехали сотрудники полиции. После их ухода он обнаружил дома пакет с продуктами питания и спиртом, которые употребил. Позднее от жителей села узнал, что покупки женщины совершали на похищенные в Далматовском районе деньги.

Из показаний свидетеля ФИО18 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.51-52) следует, что он проживает в Адрес Обезличен. ФИО7 как дочь своей подруги ФИО54. 13 апреля 2018 г. он дома не был, а 14 апреля 2018 г. к нему домой пришли сотрудники полиции и незнакомая девушка, от которых узнал, что у него во дворе находятся не принадлежащие ему вещи. Осмотрев двор, нашли два пакета с женскими вещами. О том, что эти пакеты оставила ФИО1 и её подруга, он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО19 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.53-54) следует, что он проживает в Адрес Обезличен. В один из дней начала апреля 2018 года, рано утром к нему домой пришли ранее знакомые ФИО1 и её подруга из Адрес Обезличен. ФИО1 дала 600 рублей, на которые он купил спиртного. Втроем они пошли к ФИО55, у которой распивали спиртное. Со слов ФИО8, деньги ей выслал муж. Потом подруга ФИО1 вызвала такси до Адрес Обезличен, но на момент прибытия машины женщины уже ушли. Позднее узнал, что деньги, на которые покупали спиртное, были женщинами похищены в Адрес Обезличен.

Из показаний свидетеля ФИО21 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.55-56) следует, что 12 апреля 2018 г. она вместе с дочерью ФИО20 распивали спиртное у неё в квартире, затем она уснула. Проснувшись и обнаружив, что дочери нет, она ушла к себе домой. На следующий день к ней домой приехали сотрудники полиции, спрашивали, где ФИО20. Позднее узнала, что ФИО2 и ФИО1 совершили хищение денег ФИО56 в Адрес Обезличен. С похищенными деньгами они к ней домой не приходили, где находились после хищения, ей не известно, дочь не рассказывала.

Из показаний свидетеля ФИО22 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.57-58) следует, что 12 апреля 2018 г. в вечернее время после работы он находился дома в Адрес Обезличен вместе с братом, выпил спиртного и лёг спать, брат спиртное не употреблял. Около 20 часов, когда он проснулся, к нему пришли ФИО5 и ФИО6, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Он их выгнал из дома, во что они были одеты и была ли с ними собака он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Куда они после этого пошли ему не известно. На следующий день от жителей села узнал о том, что ФИО5 и ФИО6 проникли к ФИО9 и похитили у неё деньги.

Из показаний свидетеля ФИО23 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.59-62) следует, что 12 апреля 2018 г., в вечернее время он находился дома в Адрес Обезличен, услышав из кухни громкие голоса, выйдя в кухню, увидел, что его брат ФИО57, с которым они проживают вместе, выгоняет из дома ФИО2 и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Отправив брата спать, он сам выгнал женщин из дома, чтобы убедить в том, что они ушли, вышел во двор, с ними была большая собака. Женщины ушли в сторону центра села, обе были обуты в кроссовки, на ФИО1 был пятнистый костюм из мягкого материала, на ФИО2 была надета синяя куртка и брюки. На следующий день от жителей села узнал, что в тот вечер у ФИО9 были открыто похищены деньги, сразу заподозрил в этом ФИО1 и ФИО2, так ему известно, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведёт себя агрессивно.

Из показаний свидетеля ФИО58 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.63-64) следует, что она работает продавцом в магазине в Адрес Обезличен. В один из дней начала апреля 2018 года, утром в магазин пришла в состоянии алкогольного опьянения Галина – дочь жительницы Адрес Обезличен ФИО59, у которой перед ней имелся долг. Галина вернула ей долг за мать, подав две купюры по 1000 рублей. Она видела, что у Галины были при себе деньги. Галина приходила в магазин одна, была одета в пестрый костюм из флиса.

Из показаний свидетеля ФИО24 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.65-66) следует, что ранее у неё была фамилия ФИО61, и под этой фамилией её знают в Адрес Обезличен, где она проживает. Она знакома с ФИО20 и ФИО1, которые часто приходят к ней в гости, в том числе и в ночное время. В один из дней начала апреля 2018 года, рано утром ФИО5 и ФИО6 пришли к ней домой, и они вместе употребляли спиртное. В тот день ФИО5 задержали сотрудники полиции за преступление, совершённое в Далматовском районе.

Из показаний свидетеля ФИО25 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.69-70) следует, что в соседней квартире проживает ФИО2, которая в её отсутствие кормит её собак. Вечером 12 апреля 2018 г., когда она вернулась с работы, среди её собак не было большой чёрно-рыжей немецкой овчарки. ФИО25 стала искать собаку в деревне, затем, позвонив по телефону ФИО2, выяснила, что собака с ней в Адрес Обезличен, с её слов поняла, что ФИО6 не одна. 13 апреля 2018 г. около 04 часов 30 минут ФИО25 пришла домой с дежурства, собака уже находилась во дворе, а днём к ней обратилась мать ФИО6, она вместе с сотрудниками полиции интересовалась, где была ночью её собака. Позднее от жителей села узнала, что ФИО2 и ФИО1 с её собакой ходили в Адрес Обезличен и похитили деньги у ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО26 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.71) следует, что она состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства в ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району. 13 апреля 2018 г. в вечернее время она в составе наряда сопровождала задержанную в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 в ИВС г. Шадринск. При помещении в ИВС ФИО1 ФИО26 произвела её личный досмотр, составила протокол. ФИО1 была одета в платье в клетку с коротким рукавом, черные колготки, черные ботинки.

Свидетель ФИО27 показал, что при производстве расследования уголовного дела он производил допрос ФИО2 Она находилась в нормальном состоянии, ей были разъяснены её процессуальные права и предложено рассказать о совершенном преступлении. Показания она давала добровольно, в присутствии адвоката, с её слов он все зафиксировал в протоколе допроса. ФИО2 с протоколом допроса ознакомилась, подписала его без замечаний.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 13 апреля 2018 г. (Т.1 л. д. 2) от ФИО11 поступило сообщение о том, что в ночь на 13 апреля 2018 г. в Адрес Обезличен, неустановленные лица путем выставления окна проникли в дом ФИО9, **.**.****., требовали деньги, которые она им отдала.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2018 г., схемы и фото-таблицы к нему (Т1 л.д.6-15) усматривается, что осмотрен дом, занимаемый ФИО9, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, а также прилегающая к дому территория и надворные постройки. В ходе осмотра возле дома на снегу обнаружены следы обуви, ведущие в огород, в направлении калитки во двор дома. Во дворе обнаружено множество следов лап животного, похожих на следы лап собаки. В ходе осмотра установлено место проникновения в дом – окно в сенях дома, расположенное в южной стене, выходящей во двор дома. В окне обнаружена металлическая сетка, которая в верхней части оторвана с гвоздей и вогнута внутрь сеней. В кухне дома на столе обнаружен и изъят пустой кошелек из ткани с орнаментом из бусин. В комнате дома общий беспорядок, на столе обнаружен и изъят пустой кошелек черного цвета с металлическим ободком и застежкой желтого цвета, на стуле обнаружен и изъят пустой кошелек коричневого цвета. Изъято платежное поручение на получение пенсии ФИО9 от 12.04.2018 года. У присутствующей при осмотре ФИО9 на лице обнаружены телесные повреждения в виде ссадин.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.04.2018 г. изъятые кошельки признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу ( Т.1 л.д.16).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2018 г., схемы и фото-таблицы к нему (Т.1 л.д. 29-32) усматривается, что были осмотрены надворные постройки и сени дома ФИО9, расположенные по адресу: Адрес Обезличен. В ходе осмотра в шкафу помещения пристроя обнаружены 2 пары хозяйственных перчаток черного цвета, которые, как следует из пояснений ФИО11, были приобретены им в апреле 2018 г. в количестве 5 пар, одну из которых он использовал.

Из заключения эксперта № 181 от 13 апреля 2018 г. (Т.1 л.д.37) усматривается, что у ФИО9 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека кончика носа, кровоподтека подбородка, кровоподтека носогубного треугольника, кровоподтека под красной каймой нижней губы, кровоподтека горизонтальной ветви нижней челюсти слева, кровоподтека передней поверхности шеи, возникшие от воздействия твердых тупых предметов не более суток к моменту экспертизы, и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.

Из протокола проверки показаний на месте от 13 апреля 2018 г. и фототаблицы к нему ( Т.1 л.д.89-95) следует, что при проведении проверки показаний на месте в Адрес Обезличен ФИО1 показала, что совместно с ФИО2 они пришли к указанному дому, каким образом проникли в него, от дальнейшей проверки показаний на месте отказалась. 

Из протокола проверки показаний на месте от 14 апреля 2018 г. и фототаблицы к нему ( Т.1 л.д.128-131) следует, что при проведении проверки показаний на месте в Адрес Обезличен, ФИО20 указала на место совершения преступления совместно с ФИО1 - по Адрес Обезличен, показав, что совместно с ФИО1 они пришли к указанному дому, ФИО1 через проем окна в сенях проникла в него, затем впустила в дом ФИО2, в доме показала где находилась потерпевшая ФИО9, кошельки с денежными средствами, затем указала магазин, в котором они с ФИО5 потратили часть похищенных денежных средств.

Согласно протоколу выемки от 13 апреля 2018 г. (Т.1 л.д.97-99) у подозреваемой ФИО1 в ОМВД изъят сотовый телефон марки «ZTE» («ЗэТэИ») в корпусе черного цвета, а также денежные средства в сумме 7200 рублей, похищенные у ФИО9

Из протокола осмотра предметов от 17 апреля 2018 г. ( Т.1 л.д.100-101) и фототаблицы к нему следует, что был произведен осмотр денежных средств и телефона, изъятых у ФИО1 Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17 апреля 2018 г. ( Т.1 л.д.103) денежные средств в сумме 7200 руб. и сотовый телефон марки «ZTE» («ЗэТэИ») признаны вещественными доказательствами. 

Согласно протоколу выемки от 14 апреля 2018 г. (Т.1 л.д.139-141) у подозреваемой ФИО2 в ОМВД изъяты: одна пара ботинок черного цвета, платье в клетку, колготки черного цвета, телефон марки «Nokia» («Нокиа») в черном корпусе. Постановлением признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 14 апреля 2018 г. ( Т.1 л.д.142) сотовый телефон марки «Nokia» («Нокиа») признан вещественным доказательством. 

Из протокола осмотра места происшествия от 14 апреля 2018 г. и фото-таблицы к нему (Т1 л.д.144-147) усматривается, что осмотрены надворные постройки дома, занимаемого ФИО18, расположенные по адресу: Адрес Обезличен. В ходе осмотра в постройках обнаружены, осмотрены и изъяты два полимерных пакета желтого цвета с находящимися в них вещами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2018 г. и фото-таблицы к нему (Т.1 л.д.148-154) произведён осмотр вещей, изъятых у подозреваемой ФИО2 14 апреля 2018 г., а также содержимое двух полимерных пакетов, изъятых в ходе осмотра надворных построек у ФИО18 в Адрес Обезличен. Все вещи подробно описаны и зафиксированы в фото-таблице. Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17 апреля 2018 г. ( Т.1 л.д.155-156) изъятые вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Из протокола явки с повинной ФИО1 (Т.1 л.д.81), поддержанного подсудимой в судебном заседании, усматривается, что ей разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, и она добровольно сообщает о том, как 12 апреля 2018 г. в вечернее время она совместно с ФИО2 незаконно проникла в дом ФИО9, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, у которой похитила деньги в сумме 22000 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО2 (Т.1 л.д.121), поддержанного подсудимой в судебном заседании, усматривается, что ей разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ, и она добровольно сообщает о том, как в ночь с 12 на 13 апреля 2018 г. она совместно с ФИО1 незаконно проникла в дом ФИО9, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, где в отношении ФИО29, применив физическую силу, не опасную для жизни и здоровья, открыто похитили денежные средства, принадлежащие ФИО63, которыми распорядились по своему усмотрению.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, и что это деяние совершили именно они. Причастность ФИО1 и ФИО2 в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору установлена и полностью доказана в судебном заседании, прежде всего показаниями: потерпевшей ФИО9 в ходе предварительного следствия, согласно которым подсудимые зашли к ней в дом без разрешения, сразу стали требовать с неё деньги, одна из них набросилась на неё, стала хватать руками за лицо, шею, кричать на неё нецензурными выражениями, повалила на пол, требовала отдать ей деньги, угрожала убить, а затем вторая стала держать ей руки, требовала отдать деньги, причинив потерпевшей ФИО9 телесные повреждения и забрав деньги в сумме 22000 рублей; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которым потерпевшая сразу после случившегося пояснила обстоятельства преступления и которые наблюдали у потерпевшей телесные повреждения; показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО19, которые видели, что у ФИО5 после совершённого преступления, имелись деньги, которые, с её слов, ей прислал муж, а ФИО62 заметил, что одежда на ФИО6 и ФИО5 была новая; показаниями свидетеля ФИО31, которой ФИО1 после совершённого преступления вернула долг и которая видела, что у ФИО1 ещё оставалась деньги; показаниями свидетеля ФИО18, во дворе которого были обнаружены два пакета с женскими вещами. Показания потерпевшей ФИО9 так же подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшей ФИО9 были обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека кончика носа, кровоподтека подбородка, кровоподтека носогубного треугольника, кровоподтека под красной каймой нижней губы, кровоподтека горизонтальной ветви нижней челюсти слева, кровоподтека передней поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью. Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место проникновения в дом ФИО9 – окно в сенях дома, расположенное в южной стене, выходящей во двор дома, в доме обнаружены и изъяты три пустых кошелька, в комнате дома общий беспорядок, у присутствующей при осмотре ФИО9 на лице обнаружены телесные повреждения в виде ссадин. С учётом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает версию подсудимой ФИО1 о том, что она не угрожала и не причиняла потерпевшей ФИО9 никаких телесных повреждений несостоятельной, полностью опровергнутой совокупностью вышеуказанных достоверных и допустимых доказательств. Показания подсудимой ФИО1 в этой части суд считает недостоверными, исключает их из числа доказательств, расценивая их как способ защиты от обвинения.

Так же суд находит несостоятельной позицию подсудимой ФИО2 о том, что в ходе предварительного расследования уголовного дела её показания были записаны неверно, и она их не прочитала, поскольку протокол допроса был подписан ей без каких-либо замечаний и оговорок, подлинность подписи в протоколе допроса ФИО2 подтвердила, как и то, что препятствий для ознакомления с протоколом допроса от 14 апреля 2018 г. у неё не имелось. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 показал, что показания ФИО2 были записаны именно с её слов, замечаний к протоколу допроса у неё не имелось.

Деяние, совершённое подсудимыми ФИО1 и ФИО2, является преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили согласованный характер, были направлены на достижение единой цели – получение денежных средств от потерпевшей ФИО9, что свидетельствует об их предварительной договорённости на совместное совершение преступления. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили разбой с незаконным проникновением в жилище, поскольку проникли в дом ФИО9 незаконно, против воли потерпевшей, с целью совершения преступления после угрозы применения в отношении потерпевшей насилия, опасного для жизни или здоровья. Кроме того, имела место и угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, цель которой была облегчить совершение преступления, а именно – высказывание ФИО1 в адрес потерпевшей ФИО9 угрозы убийством в случае отказа сказать, где лежат деньги, которую потерпевшая восприняла реально и у неё имелись на это достаточные основания, так как непосредственно перед этим к ФИО9 уже было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде схватывания руками за шею потерпевшей, в результате которого были причинены телесные повреждения, подсудимых было двое, а потерпевшая- человек, который в силу пожилого возраста и состояния здоровья не может защититься от физического воздействия. Угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также применение физического насилия не опасного для жизни и здоровья были направлены на завладение имуществом потерпевшей, на подавление её воли к сопротивлению. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, поэтому преступление, совершённое подсудимыми ФИО1 и ФИО2 с момента угрозы ими ФИО9 применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья последней, и высказывания требования потерпевшей о передаче им денежных средств, уже было оконченным составом, независимо от того, что в последствии ФИО1 и ФИО2 всё-таки завладели имуществом потерпевшей – денежными средствами.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия их жизни, а также данные о личности виновных, характеризующихся: ФИО1 по месту жительства в целом удовлетворительно, ФИО2 по месту жительства – отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает. Явку с повинной подсудимой ФИО1 суд не признаёт смягчающим обстоятельством, поскольку она была сделана ею в связи с её фактическим задержанием по подозрению в совершении преступления и при наличии доказательств, подтверждающих её причастность к преступлению, то есть отсутствует добровольность сообщения. Вместе с тем частичное признание своей вины, изложенное в явке с повинной, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: её явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, в участии в следственных действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений, так как у неё имеется неснятая и непогашенная судимость по приговору Далматовского районного суда от 21 декабря 2016 г. по ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (тяжкое преступление) и она вновь совершила особо тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства суд учитывает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это обстоятельство, наряду с показаниями самих подсудимых, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 и свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО22 и ФИО23

Учитывая тяжесть и опасность совершённого подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, ранее судимых, а ФИО1 также имеющей неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ, а подсудимой ФИО1 так же с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ суд по делу не находит, так как не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Не усматривает суд оснований и для применения в отношении ФИО2 ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство. 

Правовых оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, 73 УК РФ как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2, с учетом категории преступления и назначенного наказания не имеется. 

Дополнительные наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не назначать.

ФИО1 осуждена приговором Далматовского районного суда Курганской области от 21 декабря 2016 г. по ч. 2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который продлён всего на 2 месяца постановлениями Далматовского районного суда Курганской области от 13 июля 2017 г. и 11 сентября 2017 г.; а также приговором мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 11 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путём отмены условного осуждения по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 21 декабря 2016 г. и присоединения неотбытой части наказания к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до вынесения приговора от 11 мая 2018 г., поэтому окончательно наказание подсудимой ФИО1 следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом следует зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое ею по предыдущему приговору.

ФИО2 осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области – мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от 27 марта 2018 г. по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца; а также мировым судьёй судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 05 июля 2018 г. с учётом апелляционного постановления Далматовского районного суда Курганской области от 15 августа 2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от 27 марта 2018 г. с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила до вынесения приговора от 05 июля 2018 г., поэтому окончательно наказание подсудимой ФИО2 следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом следует зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое ею по предыдущему приговору.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу по день вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

кошелёк (гомонок) чёрного цвета с металлическим ободком золотистого цвета, кошелёк коричневого цвета из материала внешне похожего на кожу, кошелёк из ткани с орнаментом из бусин, денежные средства в сумме 7200 рублей- следует считать переданными потерпевшей ФИО9;

сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе чёрного цвета с ИМЕЙ №*- следует считать переданным осуждённой ФИО2;

сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе тёмно-синего цвета с сенсорным экраном, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует передать осужденной ФИО1;

платье в клетку, ботинки черного цвета спортивного стиля размер 255, колготки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району следует передать осуждённой ФИО2; 

платежное поручение на выдачу пенсии следует хранить в материалах уголовного дела;

бюстгальтер бежевого цвета со следами значительного загрязнения; толстовка белого цвета на резинке с орнаментом в виде цветов, к вороту прикреплен ярлык с текстом в виде иероглифов, и ценник с указанием цены 500 рублей; майку тельняшка с полосками синего и белого цветов; майку «Париж» синего цвета; 1 пару кроссовок черного цвета со шнуровкой и белой подошвой, размер 39, цена 880 рублей; картонную коробку с наименованием «женские гигиенические прокладки «Discreet»; картонную коробку с наименованием «женские гигиенические прокладки «bella»; одну пару носок в красно-белую полоску; одну пару носок бело-серой расцветки, на резинке красные буквы «Tennis»; плавки женские коричневого цвета, размер XXL, цена 49 рублей; две пары женских носок капроновых черного цвета, «Катюша мода» цена 25 рублей за 1 пару; кроссовки белого цвета со шнуровкой «NIKE», размер 38, цена 900 рублей; один ценник оранжевого цвета с указанием цены 880 рублей; куртку из материала типа Флис, с капюшоном, с растительным орнаментом; штаны из материала типа Флис, на резинке, с растительным орнаментом в верхней части; трико черного цвета с тремя белыми полосками в виде лампасов, цена 480 рублей; брюки женские черного цвета с широкой резинкой, «Шарм модные, размер 46, цена 550 рублей»; футболку белого цвета с коротким рукавом, на груди цветочный орнамент, цена 170 рублей; лосины черного цвета с орнаментом в виде крапин «Лепесток» ценник 500 рублей; трико черного цвета «Шарм модные» цена 399 рублей; лосины черного цвета со вставками по бокам из материала типа искусственной кожи, цена 450 рублей; трико темно-синего цвета с тремя белыми полосами по бокам в виде лампасов, цена 499 рублей; футболку черного цвета с надписью на груди золотистого цвета, цена 180 рублей; две пары носок утепленных модель «Наташа» размер 37-41, цена за пару 45 рублей; блузку зеленого цвета со следами загрязнения; кофта черного цвета на пуговицах с серым кантом, со следами загрязнения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует передать осужденной ФИО1 

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу: осуждённым ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, так как они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осуждённых ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокатам, участвующим на предварительном следствии по назначению: ФИО32 в сумме 2150 рублей 50 копеек, ФИО33 в сумме 4047 рублей, ФИО3 в сумме 4174 рубля 50 копеек. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 – на срок восемь лет,

ФИО2 – на срок семь лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 11 мая 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 05 июля 2018 г. с учётом апелляционного постановления Далматовского районного суда Курганской области от 15 августа 2018 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённым ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 исчислять с 07 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 срок, отбытый ею по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 11 мая 2018 г. – с 11 мая по 06 сентября 2018 года включительно. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 апреля 2018 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осуждённой ФИО2 исчислять с 07 сентября 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 августа 2018 года и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

кошелёк (гомонок) чёрного цвета с металлическим ободком золотистого цвета, кошелёк коричневого цвета из материала внешне похожего на кожу, кошелёк из ткани с орнаментом из бусин, денежные средства в сумме 7200 рублей считать переданными потерпевшей ФИО9;

сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе чёрного цвета с ИМЕЙ №*- считать переданным осуждённой ФИО2;

сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе тёмно-синего цвета с сенсорным экраном, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, передать ФИО1;

платье в клетку, ботинки черного цвета спортивного стиля размер 255, колготки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району передать осуждённой ФИО2; 

платежное поручение на выдачу пенсии хранить в материалах уголовного дела;

бюстгальтер бежевого цвета со следами значительного загрязнения; толстовка белого цвета на резинке с орнаментом в виде цветов, к вороту прикреплен ярлык с текстом в виде иероглифов, и ценник с указанием цены 500 рублей; майку тельняшку с полосками синего и белого цветов; майку «Париж» синего цвета; 1 пару кроссовок черного цвета со шнуровкой и белой подошвой, размер 39, цена 880 рублей; картонную коробку с наименованием «женские гигиенические прокладки Discreet»; картонную коробку с наименованием «женские гигиенические прокладки «bella»; одну пару носок в красно-белую полоску; одну пару носок бело-серой расцветки, на резинке красные буквы «Tennis»; плавки женские коричневого цвета, размер XXL, цена 49 рублей; две пары женских носок капроновых черного цвета, «Катюша мода» цена 25 рублей за 1 пару; кроссовки белого цвета со шнуровкой «NIKE», размер 38, цена 900 рублей; один ценник оранжевого цвета с указанием цены 880 рублей; куртку из материала типа Флис, с капюшоном, с растительным орнаментом; штаны из материала типа Флис, на резинке, с растительным орнаментом в верхней части; трико черного цвета с тремя белыми полосками в виде лампасов, цена 480 рублей; брюки женские черного цвета с широкой резинкой, «Шарм модные, размер 46, цена 550 рублей»; футболку белого цвета с коротким рукавом, на груди цветочный орнамент, цена 170 рублей; лосины черного цвета с орнаментом в виде крапин «Лепесток» ценник 500 рублей; трико черного цвета «Шарм модные» цена 399 рублей; лосины черного цвета со вставками по бокам из материала типа искусственной кожи, цена 450 рублей; трико темно-синего цвета с тремя белыми полосами по бокам в виде лампасов, цена 499 рублей; футболку черного цвета с надписью на груди золотистого цвета, цена 180 рублей; две пары носок утепленных модель «Наташа» размер 37-41, цена за пару 45 рублей; блузку зеленого цвета со следами загрязнения; кофта черного цвета на пуговицах с серым кантом, со следами загрязнения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району- передать ФИО1

Взыскать с осуждённой ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой в период предварительного следствия по назначению следователя, 4174 руб. 50 коп.

Взыскать с осуждённой ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемой в период предварительного следствия по назначению следователя, 6197 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова