Дело №1-210/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 30 июля 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Василенко Е.В.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО4,

защитник – адвокат Линник Е.А.,

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшая Потерпевший №1, 

секретарь судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 находился вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в легковом автомобиле марки №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 подошел к указанному легковому автомобилю и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое в автомобиле окно тайно похитил лежащий на переднем пассажирском сиденье пакет с находящимся в нем ноутбуком марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, компьютерной мышью марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, веб-камерой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1150 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

С квалификацией содеянного ФИО4 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке производства по делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, заявил явку с повинной. 

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами следствия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО4, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «

<

данные изъяты>», компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>», веб-камеру марки «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1.; 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Василенко Е.В.