копия 

УИД: 16RS0№-12Дело №

РЕШЕНИЕ

 

24 июля 2025 года 

<

...> 

Судья Московского районного суда г. Казани Фаттахова Г.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что стоянку оплатила в приложении, однако при оплате произошла техническая ошибка, неправильно набран регион государственного регистрационного номера.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

В части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. 

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 51 мин. по 15 час. 50 мин. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: 

<

адрес>, не произвела оплату за размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административного органа, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает. 

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке. 

Однако, как следует из представленного ФИО1 ответа МКУ «Организатор городского парковочного пространства» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № государственный номер № в размере 50 руб., оплата через приложение. В соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 14 час. 29 мин ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 19 мин. веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № государственный номер 

<

***> в размере 50 руб., оплата через приложение. Продление парковочной сессии в 16 час. 19 мин. на сумму 50 руб. Прекращение парковочной сессии в 16 час. 48 мин. В соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 15 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин. веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне № государственный номер 

<

***> в размере 50 руб., оплата через приложение. Прекращение парковочной сессии в 17 час. 13 мин. В соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оплата за размещение транспортного средства на муниципальной парковке ФИО1 осуществлена с ошибочным указанием региона государственного номера транспортного средства 

<

***>, вместо региона государственного номера 

<

***>.

Из фотоматериала, приложенного к постановлению, также следует, что автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 51 мин. по 15 час. 50 мин. находилась на платной муниципальной парковке №, и размещение данного транспортного средства полностью оплачено ФИО1

При таких обстоятельствах, оспариваемым постановлением заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, поскольку вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Учитывая, что ФИО1 вину признает, сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности в материалах дела не содержится, кроме того, она своевременно предприняла меры по оплате парковочной сессии с ошибочным указанием региона государственного номера транспортного средства, что свидетельствует о ее добросовестных действиях и стремлении избежать причинения вреда публичным интересам. 

В связи с изложенным, учитывая предшествующее правонарушению поведение собственника транспортного средства, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с прекращением производства по делу об административном правонарушении, объявлением заявителю устного замечания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление № Административной комиссии 

<

адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ФИО1 устное замечание, ее жалобу – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: подписьКопия верна.Судья 

Фаттахова Г.Н.