Дело № 12-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск 29 июля 2019 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 8 июля 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 8 июля 2019 года ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО7 обратился Приволжский районный суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого мировым судьей решения. Указывает, что 28 апреля 2019 года по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № При этом, до момента остановки 12 июня 2019 года транспортного средства сотрудниками ГИБДД не сравнивал регистрационные знаки, указанные в ПТС, и имеющиеся на автомобиле, его действия не носили умышленного характера, а потому не содержат признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания отдел извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО8 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. В дополнение он указал, что с 2011 года имеет право управления транспортными средствами. В действительности, автомашину ВАЗ 2112 он купил не 1 июня 2019 года, как сам указал в неоднократно переписанном им договоре купли-продажи, а в апреле 2019 года. С момента приобретения автомобиля управлял им, однако государственные регистрационные знаки на машине и указанные в регистрационных документах никогда не сверял и лишь в 20 числах июля 2019 года сделал страховку. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку не знал, что государственные регистрационные знаки на машине подложные.

Выслушав заявителя ФИО9 изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В п.11 Основных положений установлен запрет эксплуатировать транспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки. 

Подложными государственными регистрационными знаками признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии – изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием – изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Основанием для привлечения ФИО10 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ послужило управлением им 12 июня 2019 года в 2 часа у дома 73 по улице Революционная города Приволжск Ивановской области автомобилем ВАЗ 2112, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью относимых, допустимых и достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательств, исследованных мировым судьей с соблюдением требований ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2019 года, содержащим письменное объяснение ФИО11 о покупке автомобиля с такого рода регистрационными знаками; 

- протоколом № об изъятии у ФИО12 сотрудниками ГИБДД двух регистрационных знаков № 

-паспортом № транспортного средства, которым управлял ФИО13 при описанных выше обстоятельствах, государственным регистрационным знаком которого является №

-договором купли-продажи транспортного средства от 01.06.2019 года, заключенным между ФИО14 и ФИО15 в отношении автомобиля ВАЗ 2112, где в графе «Государственный регистрационный знак» указан знак №

-фотоматериалом, где изображен приобретенный ФИО16 автомобиль ВАЗ 2112 с установленным на нем регистрационными знаками №

-карточкой учета транспортного средства, а также карточками учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которым утраченный 27.01.1999 года государственный регистрационный знак № с 16.06.2005 года находится в розыске утраченной спецпродукции, а при государственной регистрации автомобиля ВАЗ 2112, № которым управлял ФИО17 был выдан другой государственный регистрационный знак - № 

- письменными объяснениями ФИО18 от 12.06.2019 года о приобретении им 01.06.2019 года по договору купли-продажи автомашины ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер № которым он управлял, не сверив государственный регистрационный знак, значащийся в ПТС, и имеющиеся на машине вплоть до остановки транспортного средства под его управлением сотрудниками ГИБДД 12.06.2019 года; 

-устными объяснениями ФИО19 в суде первой инстанции, где он утверждал, что, купив в июне 2019 года по выгодой цене автомобиль, не сличил установленные на нем госномера с указанными в ПТС, 

-а также поступившим в распоряжение районного суда сообщением ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области, согласно которому сведения о зарегистрированных транспортных средствах с присвоенным регистрационным знаком № в базе данных «ФИС ГИБДД-М» отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд второй инстанции также как и мировой судья находит вину ФИО20 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Вопреки доводам жалобы, с учетом невыполнения ФИО21 обязанности, предусмотренной п.2.3.1 ПДД РФ, и длительности использования им транспортного средства с измененными государственными регистрационными знаками, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку при должной осмотрительности и внимательности ФИО22 имел возможность избежать нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, однако отнеся к выполнению указанных требований безразлично. 

С учетом изложенного, ссылка заявителя на то, что он не знал о подложности регистрационных знаков, не влияет на выводы мирового судьи о виновности ФИО23 который как водитель обязан был перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в регистрационных документах на транспортное средство, фактически установленным на нем государственным регистрационным знакам. 

Постановление о привлечении ФИО24 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО25 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Существенных процессуальных нарушений при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 8 июля 2019 года, которым ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО27 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: Галаган А.В.