Дело № 1-А66/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 6 октября 2023 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Дувановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зудина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кохан Д.В.,

при секретаре Трухачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июне 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на левом берегу 

<

адрес> (по направлению 

<

адрес>) на окраине 

<

адрес> (координаты N 

<

данные изъяты>//, 

<

адрес>), имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при этом не имея специального разрешения на приобретение, передачу, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обнаружил 75 патронов калибра 5,6-мм изготовленных промышленным способом пригодных для производства выстрелов, являющихся патронами кольцевого воспламенения, предназначенных для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра. Сразу после этого, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 6 и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения нарезного огнестрельного оружия, разрешается хранить данное оружие и боеприпасы к нему, не имея такого разрешения ФИО1 взял себе обнаруженные боеприпасы, которые в последующем поместил на хранение в ящик стола установленный в спальной комнате своего дома по адресу 

<

адрес>.

21.04.2023 г. в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции Отд МВД России по Хлевенскому району было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, при проведении которого вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и в последующем в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, изъяты при проведении осмотра места происшествия. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, сославшись на ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в июне 2021 года он находился на берегу реки 

<

данные изъяты>, на территории Хлевенского района Липецкой области. В траве он увидел картонную коробку с 75 патронами для мелкокалиберного оружия. Там же лежала прозрачная пластиковая коробка с 9 патронами для травматического оружия. Все патроны он забрал, принес домой, положил в ящик стола в спальне. 21.04.2023 около 

<

данные изъяты> часов к нему домой пришли сотрудники полиции и стали расспрашивать, хранит ли он оружие и боеприпасы, предложили выдать их добровольно. Он сказал сотрудникам полиции, что хранит у себя дома найденные на берегу реки патроны и желает их выдать. Затем к нему домой приехала оперативная группа, были приглашены понятые. В ходе осмотра дома у него были изъяты 75 патронов к мелкокалиберному оружию (л.д.47-48).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 -. ст. оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району следует, что в начале апреля 2023 года получена информация о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 хранит боеприпасы. 14.04.2023 получено постановление судьи Задонского районного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 21.04.2023 для участия в проведении ОРМ были приглашены двое представителей общественности - Свидетель №2 и Свидетель №1 Он им разъяснил порядок и цель проведения оперативно-розыскного мероприятия, а так же права и обязанности представителей общественности. 21.04.2023 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, Свидетель №1, Свидетель №2 и оперуполномоченный ФИО4 прибыли к дому № по 

<

адрес>. Дверь дома открыл ФИО1 Ему пояснили цель прихода, представили постановление суда, предложили выдать оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил, что у него в спальне в ящике стола хранятся патроны. Все прошли в дом, где из ящика стола в спальне ФИО1 достал патроны и положил их на стол. Патроны были сложены в картонную коробку, полимерный пакет и пластиковую коробку. В картонной коробке были оснащенные патроны для стрельбы из мелкокалиберного оружия в количестве 50 штук, в полимерном пакете было 25 оснащенных патронов для стрельбы из мелкокалиберного оружия, в полимерной коробке было 9 оснащенных патронов для газового оружия. В ходе проведения ОРМ больше ничего обнаружено не было. Он составил протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомил с его содержание всех участвующих лиц, все его подписали. Об обнаружении патронов в доме ФИО1 он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Хлевенскому району, и вызвал оперативную группу. Следователь изъял обнаруженные патроны (л.д.60-61).

Свидетель ФИО4 - оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №6, его показания также были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.58-59).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что утром 21.04.2023 ей и Свидетель №2 сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении обследования дома, на что они согласились. Им разъяснили порядок проведения ОРМ, разъяснили их права и обязанности. Вместе с сотрудниками полиции около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут проследовали по адресу: 

<

адрес>. Дверь открыл ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ему, что будет проводить обследование дома на предмет обнаружения оружия и боеприпасов, представил постановление. ФИО1 ответил, что он хранит у себя в доме патроны и желает добровольно их выдать. ФИО1 провел их в спальню, где из ящика стола он достал патроны в картонной коробке, полимерном пакете и пластиковой коробке. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции больше ничего обнаружено не было. После составления протокола все его участники были ознакомлены с содержанием, все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (л.д.50-51)

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, ее показания также были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.52-53).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что утром 21.04.2023 он с Свидетель №4 был в 

<

адрес> полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия - 

<

адрес>. Свидетель №6 разъяснил им, что в этом доме проживает ФИО1, который хранит патроны. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с сотрудниками полиции они зашли в дом. Им разъяснили права и обязанности понятых. В доме был ФИО1 В ходе осмотра дома, на столе в спальне были обнаружены патроны. Часть патронов была в картонной коробке, часть в полимерном пакете и часть в пластиковой коробке. Патроны были для травматического оружия и для мелкокалиберного оружия. ФИО1 пояснил, что патроны хранились в ящике стола и он их добровольно выдал сотрудникам полиции. Патроны в их присутствии были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Был составлен протокол, все участники осмотра были ознакомлены с его содержанием и подписали протокол (л.д.54-55).

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3, его показания также были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.56-57).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР Отд МВД России по Хлевенскому району по факту обнаружения боеприпасов по адресу: 

<

адрес> ФИО1(л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 75 патронов. Патроны изъяты(л.д. 9-16);

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности, согласно которой 21.04.2023 в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружены 75 патронов (л.д.22-23);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 01.05.2023 ( л.д.24-25);

- справкой о результатах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ( л.д.26);

- постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 14.04.2023 о разрешении проведения главного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ( л.д.31);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.04.2023, проведенного в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> целях обнаружения и изъятия оружия и боеприпасов, в ходе которого ФИО1 выдал добровольно 75 патронов ( л.д.32-35);

- заключением эксперта № от 17.05.2023, согласно которому 2 гильзы являются стреляными гильзами 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения, промышленного изготовления. 73 патрона являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм. «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-16», пистолетах конструкции ФИО2 и другого оружия данного калибра. 73 патрона калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. Два патрона были отстреляны в ходе предыдущего исследования. В ходе экспертизы были отстреляны 73 патрона (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены - 49 патронов и 1 гильза в картонной коробке, 24 патрона и 1 гильза в прозрачном полимерном пакете (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 75 металлических гильз (л.д.74-79);

- справкой ФС ВНГ (Росгвардии) о том, что ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является и ранее не являлся (л.д.40).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимого доказанной.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Признательные показания подсудимого, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются доказательствами по делу. Оснований для самооговора не установлено. Эти показания, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора.

Имеющаяся в материалах дела экспертиза проведена экспертами, имеющими полномочия на проведение экспертных исследований, опытом экспертной деятельности, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и ведомственных актов. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов основаны на всесторонней оценке всех обстоятельств дела, материалов дополнительных исследований. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Он активно способствовал расследованию преступления. У него на иждивении имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга, занятая уходом за ребенком. 

<

данные изъяты>». Указанные обстоятельства суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным определить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.10 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один) год с установлением в период отбывания наказания ограничений:

- не выезжать за пределы Хлевенского муниципального района Липецкой области кроме случаев производственной необходимости;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства:

-75 гильз от патронов - передать на склад вооружения УМВД России по Липецкой области для последующего уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дуванова А.В.