Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А., 

с участием прокурора Еланковой О.Н., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Курицыной 

<

данные изъяты> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она и ее дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. Квартира приобретена у ФИО3 05.05.2011. Согласно договору на момент покупки квартиры никаких ограничений и обременений она не имела. Их права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке. В конце 2016 г. при оформлении социальной стипендии для дочери, истец узнала, что в квартире зарегистрирован ФИО1 В документах регистрационного учета имеются ошибочные записи и противоречивые сведения, а именно, различен состав лиц фактически проживающих и состоящих на регистрационном учете по документам (базам) органов, ведущих такой учет (Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» и записями в домовой книге). Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. 

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб..

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, по адресам: 

<

адрес>.

Третье лицо - представитель МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо - ФИО8, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца и его представителя.

Заслушав представителя истца, ее представителя ФИО4, заключение прокурора Еланковой О.Н., полагавшей необходимым требования истца удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. 

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истцу и ее детям ФИО5, ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3) квартира по адресу: 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 34,2 кв.м, на основании договора купли-продажи от 05.05.2011 (л.д.21-22, 88-89), право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о регистрации права общей долевой собственности от 17.05.2011 (л.д.24, 25, 26). 

Согласно выписке из ЕГРН от 11.02.2017, правообладателями жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, состоящего из двух комнат, общей площадью 34,2 кв.м, с кадастровым номером 24:51:0102011:194 являются ФИО10, ФИО7, ФИО8 на праве общей долевой собственности (по 1/3) (л.д.88-89).

В связи с заключением брака истцу (ранее ФИО9) присвоена фамилия Курицына (л.д. 16). 

В соответствии со свидетельством об установлении отцовства ФИО3 25.08.2014 признан отцом ФИО7 и ребенку присвоена фамилия Курицын (л.д.19).

Из представленного ответа МО МВД России «Канский отдела по вопросам миграции ФИО2 от 28.11.2016, следует, что по адресу: 

<

адрес>, кроме ФИО2 зарегистрированными значатся 8 человек. Рекомендовано обратиться за выпиской из домовой книги в Многофункциональный центр, с домовой книгой (л.д.27).

Согласно выписке из домовой книги от 24.11.2016, выданной ФИО2, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3 (муж), ФИО8 (дочь), ФИО12 (сын) (л.д.28), что также подтверждается копией домовой книги (л.д.29-32). 

Согласно копии домовой книги на указанную квартиру, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» по запросу суда, и пояснением и.о. начальника отдела ФИО11, указанная домовая книга на квартиру по адресу: 

<

адрес> предоставлена ФИО1, зарегистрированными лицами указаны ФИО1, ФИО14, ФИО15 (л.д.46-47, л.д. 53-58). На титульном листе копии указанной домовой книги видно явное исправление номера квартиры на «3» (л.д.53). Такое же исправление имеется в копии договора на передачу квартир в собственность граждан от 04.01.1993, согласно которому квартира по адресу: 

<

адрес>, кв. «3» передана ФИО1, ФИО13 (л.д.48).

Согласно базе данных ГУ Красноярский государственный центр технической инвентаризации по состоянию на 15.04.199 на объект недвижимости:

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО16, ФИО3 – совместная собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 06.05.1992; 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, ФИО17 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 04.01.1993 (л.д.44). 

Судом исследованы в судебном заседании копии договоров на передачу квартир в собственность граждан, предоставленных АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 14.02.2017. Из договора на передачу квартир в собственность граждан от 04.01.1993, следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, кв. «3» передана ФИО1, ФИО13 (л.д.83). В договоре имеется исправление квартиры на «3», и подписка ниже «

<

адрес>».

Из договора на передачу квартир в собственность граждан от 06.05.1992 следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> передана ФИО16, ФИО3 (л.д.84). В указанном договоре никаких подписок, исправлений нет. 

Оценив представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 не проживает в указанной квартире, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, сведения о его регистрации являются недостоверными, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курицыной ОА - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Курицыной ОА расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое в окончательной форме изготовлено 26.04.2017 г.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.