Дело № 1-142/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2024 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С., 

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на июль 2024 года на основании трудового договора № от 14.08.2023 года занимала должность товароведа магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В соответствии с должностной инструкцией и договора о полной материальной ответственности от 14.08.2024 года ФИО1 являлась материально ответственным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции согласно своим должностным полномочиям и обязанностям, а именно: 

- формирование и ведение кассовой дисциплины в отсутствие руководителя;

обеспечение передачи кассовых документов в архив главной кассы;

контроль лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина. Обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя);

обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя);

(п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ своей должностной инструкции). 

В период с 23.07.2024 года по 28.07.2024 в рабочее время ФИО1, используя указанные выше свои служебные полномочия по инкассации и сохранности денежных средств вверенных ей денежных средств – выручки за реализованный в данном магазине товара, имея доступ к сейфу, находящемуся в магазине по указанному адресу, с наличными деньгами 

<

данные изъяты>, с помощью ключа открыла его и в несколько приемов присвоила себе денежные средства:

- 23.07.2024 года около 12.27 – 40000 руб.;

- 23.07.2024 года около 14.44 – 20000 руб.;

-23.07.2024 года около 20.43 – 20000 руб.,

- 26.078.2024 года около 16.12 – 20000 руб.,

- 26.07.2027 года около 16.52 – 15000 руб.,

- 26.07.2024 года около 19.43 – 30000 руб.,

- 27.07.2024 года около 19.22 – 20000 руб.,

- 27.07.2024 года около 20.29 – 35000 руб.,

- 28.07.2024 года около 12.17 – 20000 руб.,

- 28.07.2024 года около 19.31 – 30000 руб.,

на общую сумму 250000 рублей, которые переводила на счет своей банковской карты 

<

данные изъяты> №, а 1000 руб. потратила наличными. 

Похищенными 250000 руб. денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась. 

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены ее показания, данные на предварительном следствии о том, что в указанное время работала товароведом указанного магазина, осуществляла указанные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, была материально-ответственным лицом в частности в отношении денежных средств, которые находились в сейфе, ключ от которого был у нее. 23.07.2024 года она была на работе, решила похитить часть денег, чтобы играть в интернет казино – брала из кассы деньги соответственно описательной части приговора, одну тысячу потратила наличными, остальные клала на свой счет в 

<

данные изъяты>, тратила на игру. Деньги не вернула(т.№)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность этих своих показаний, также показала, что в настоящее время ущерб по делу погашен.

Согласно заявлению, 30.07.2024 ФИО1 сообщила в ОМВД г.Снежинска о совершении ею хищения денежных средств 

<

данные изъяты> в сумме 250000 рублей в период с 23.07.2024 по 28.07.2024 (т№)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия:

- представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 о том, что 30.07.2024 года была проведена ревизия в указанном магазине, была выявлена недостача наличных денежных средств по главной кассе, которые находятся в сейфе в сумме 250000 рублей. Доступ к сейфу имеют только директор магазина и товаровед, который наделен обязанностями руководителя в случае его отсутствия. Товаровед ФИО1 пояснила, что деньги похищены ею, когда она была на смене, замещая директора.(т№)

- свидетелем ФИО6 – директором указанного магазина о том, что ФИО1 являлась товароведом, которая наделена обязанностями руководителя в случае ее отсутствия. В ее обязанности входит контроль за денежными средствами по главной кассе, она имеет ключ и доступ к сейфу, где находятся эти денежные средства. ФИО1 замещала ее посменно, имела доступ где денежным средствам – выручки магазина в сейфе. Принимала участие в инвентаризации 30.07.2024 года – была выявлена недостача денежных средств на сумму 250000 рублей (т.№) 

- свидетелем ФИО7 – сотрудником службы безопасности 

<

данные изъяты> о том, что 30.07.2024 года произвел инвентаризацию денежных средств по главной кассе указанного магазина – наличных денег в сейфе, была выявлена недостача денежных средств 250000 руб.

Согласно заявлению от 30.07.2024 года представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства указанного магазина в сумме 250000 рублей. (т.№)

Приобщены: 

- акт инвентаризации от 30.07.2024 года – выявлена недостача по кассе денежных средств на сумму 250000 рублей (т№)

- выписка из приказа о приеме ФИО1 на работу от 14.08.2023 (т№), трудовой договор (т.№);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 (т.№)

- должностная инструкция товароведа магазина, где имеются обязанности и полномочия по формированию и ведению кассовой дисциплины в отсутствие руководителя; обеспечению передачи кассовых документов в архив главной кассы; контролю лимита касс и допустимых кассовых остатков магазина; обеспечению своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечению сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя) (п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции). 

(т№)

- устав 

<

данные изъяты> (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – осмотрено служебное помещение магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, сейф для хранения денежных средств по главной кассе находится в специальном оборудованном помещении, изъято пять отрезков дактилопленки со следами рук. (т.№)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на отрезках дактилопленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пальцев рук, оставленных безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т№)

Согласно протоколам выемки, осмотра, постановлению, изъятые у ФИО1 телефон Самсунг, выписка по банковскому счету осмотрены, имеются поступления денежных средств на ее счет соответственно описательной части приговора, присутствующая ФИО1 пояснила, что указанные выше поступления денежных средств 22-28.07.2024 - это денежные средства, похищенных в магазине. Телефон и выписка признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т№)

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО2, а так же чеку, ФИО1 возмещено 250000 рублей. 

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении хищения ею денежных средств подтверждается фактом проведения инвентаризации, выявления соответствующей недостачи, показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО6 о проведении инвентаризации, последняя при этом прямо показала, что после смен именно ФИО1 и была обнаружена недостача, доступ к сейфу она имела в силу своих служебных обязанностей, оставаясь за нее. Доступ же к сейфу также подтвержден и заключением дактилоскопической экспертизы о наличии отпечатков подсудимой рядом с сейфом. Действовала ФИО1 с корыстной целью, т.к. осознавала, что деньги будут потрачены на различные ставки. 

Таким образом, доказано, что ФИО1 используя свои служебные полномочия как товаровед и оставаясь за директора магазина по кассовой дисциплине, по инкасации и сохранности вверенных ей денежных средств – выручки магазина, имея в связи с этим доступ с помощью ключа к наличным средствам - выручке магазина в сейфе, присвоила их в сумме 250000 руб. Деньги ей присваивались из одного источника, одним и тем же способом, с единой целью траты на казино. Т.е. все эпизоды присвоения охватывались единым умыслом ФИО1

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, выразившееся в сообщении о преступлении до возбуждении уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах хищения, трате денег; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 рублей, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, принудительные работы на срок до пяти лет, лишение свободы на срок до шести лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не находит. С учетом 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости исправление осужденной, предупреждение совершение новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания штрафа. При этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, т.к. не назначается наиболее строгое по санкции наказание.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в частности, сумму похищенного,; имущественное положение осужденной и ее семьи, в частности, 

<

данные изъяты>; возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, 

<

данные изъяты>. С учетом этих обстоятельств, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает исправление осужденной возможным при назначении минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. С учетом тех же обстоятельств, в частности, 

<

данные изъяты> суд считает возможным рассрочить выплаты штрафа определенными частями сроком на 10 (десять) месяцев, с выплатой штрафа частями в размере 10000 руб. ежемесячно в порядке ч.3 ст.46 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, в частности того, что преступление было совершено в течение пяти дней, в несколько приемов, значительной суммы похищенного, а также того, что деньги похищались на азартные игры, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит. 

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В связи с тем, что ущерб по делу возмещен, а также того, что 

<

данные изъяты> арест на это имущество подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 10 (десять) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/10 части (т.е. 10000 – десять тысяч руб.) штрафа ежемесячно.

Штраф осужденной подлежит оплатить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с04691475410)

ИНН 

<

***> КПП:745301001 

Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск

р/с 

<

***>;

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900 

БИК 017501500

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 75746000

УИН №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Арест на имущество ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отменить.

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: