дело № 2а-510/2019

УИД 03RS0048-01-2020-000538-04 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Абзалтдиновой Р.Р., 

представителя Отдела МВД России по Архангельскому району РБ ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО3 ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Архангельскому району ФИО2 о продлении административного надзора, с установлением дополнительных ограничений в отношении:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения МВД России по Архангельскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО3 административного надзора на срок 6 месяцев, с установлением ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование доводов административного иска указано, что ФИО3 был осужден приговором Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Осужденный ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года, с возложением административных ограничений и обязанностей в виде: обязать 2 раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы территории местам жительства или пребывания (фактического нахождения) без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение места проведения массовых мероприятий, официальных спортивных соревнований, проводимых на территории Архангельского района РБ.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3 продлен срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, а также дополнены административные ограничения запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

Срок окончания административного надзора после продления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако для себя поднадзорный выводов не сделал, в течение одного года привлекался 7 (семь) раз к административной ответственности с назначением административного наказания:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток; 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности трижды по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток; 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток;

07 октября 19 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 314 УК РФ и назначено ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учете Отделения МВД России по Архангельскому району. 

Согласно справке и бытовой характеристике сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес> у дяди ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по характеру скрытный, вспыльчивый, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность в деле) административный иск поддержал, по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным иском согласился частично.

Помощник прокурора Абзалтдинова Р.Р. заявленные требования просила удовлетворить.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года, с возложением административных ограничений и обязанностей в виде: обязать 2 раза в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запретить выезд за пределы территории местам жительства или пребывания (фактического нахождения) без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение места проведения массовых мероприятий, официальных спортивных соревнований, проводимых на территории Архангельского района РБ. 

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также дополнены административные ограничения запретить пребывание в местах распития спиртных напитков.

В течение одного года ФИО3 привлекался 7 (семь) раз к административной ответственности. 

Приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО3 не погашена.

Установив, что совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд находит требования административного истца о продлении административного надзора с установлением дополнительных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установление дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации направлено на предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.3, 4, 5, 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Архангельскому району ФИО2 - удовлетворить.

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с возложением дополнительного ограничения в виде обязательной явки ФИО3 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.Р. Биктагиров