Копия 16RS0051-01-2020-013335-26

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-6090/2020

3 ноября 2020 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 (до перерыва),

представителей ответчика ООО «СК «Мосдорстрой» ФИО3 (до перерыва), ФИО4 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мосдорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грань» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «СК «Мосдорстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 25 декабря 2017 г. между истцом (подрядчиком) и ООО «СК «Мосдорстрой» (субподрядчиком) заключен договор субподряда 

<

номер изъят>/НК на работы по устройству фундаментов и бетонных работ (без утепления чердака) на объекте: «Административно-бытовой комплекс (АБК)» (Комплекс гостевого дома на территории Корабельной рощи 

<

адрес изъят>. Гостевой дом).

Между подрядчиком и субподрядчиком были заключены дополнительные соглашения: 

<

дата изъята> дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к договору субподряда 

<

номер изъят>/НК от 

<

дата изъята> (далее - дополнительное соглашение 

<

номер изъят>); 

<

дата изъята> дополнительное соглашение 

<

номер изъят> к договору субподряда 

<

номер изъят>/НК от 

<

дата изъята>г. (далее - дополнительное соглашение 

<

номер изъят>).

Согласно пункту 2.1 договора, с учетом пункта 5 дополнительного соглашения 

<

номер изъят>, цена договора определяется локальным сметным расчетом и составляет 23 139 654 руб. 73 коп. 

Во исполнение пункта 2.11 договора между подрядчиком и субподрядчиком подписаны акты на выполнение генподрядных услуг: акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 407 564 руб. 89 коп., акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 740 409 руб. 80 коп.; акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 289 779 руб. 08 коп.; акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 246 511 руб. 98 коп.; акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 629 699 руб. 71 коп. 

Общая стоимость оказанных генподрядных услуг составила 2 313 965 руб. 47 коп. 

Стоимость оплаченных должником генподрядных услуг составила 2 050 972 руб. 14 коп., из которых: 1 195 296 руб. 44 коп. оплачены соглашением о зачете взаимных требований от 

<

дата изъята>; 200 000 руб. оплачены платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; 185 675 руб. 70 коп. платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; 170 000 руб. платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; 150 000 руб. платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; 150 000 руб. платежным поручением 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>

В рамках договора за ООО «СК «Мосдорстрой» образовалась задолженность в размере 262 993 руб. 32 коп.

25 декабря 2017 г. между ФИО5 (поручителем) и истцом (кредитором) был заключен договор поручительства 

<

номер изъят>/П.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК Мосдорстрой» (должник) обязательств по договору субподряда 

<

номер изъят>/НК от 25 декабря 2017 г., в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору. 

В силу пункта 2.1. договора поручительства поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему договору всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами.

На основании пункта 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, гарантийные обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ООО «СК «Мосдорстрой» задолженность по договору в размере 262 993 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 5 830 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «СК «Мосдорстрой» ФИО3, ФИО4 до перерыва в судебном заседании исковые требования не признали, представили возражения на иск, полагали, что у истца имеются неисполненные обязательства по спорному договору субподряда в части оплаты неиспользованного материала в размере 501 872 руб. 47 коп., компенсации по командировочным расходам в размере 1 428 700 руб., в части компенсации работ автокрана в размере 1 800 360 руб., а также по работам по кладке в размере 191 537 руб. 41 коп. В подтверждение наличия оснований для производства зачета у ответчика имеются соответствующие документы. По условиям договора обязательства по оплате генподрядных услуг возникает у субподрядчика только после исполнения обязательств по оплате выполненных работ со стороны подрядчика. После перерыва представители ответчика в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 до перерыва заявленные требования не признал, после перерыва в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 октября 2020 г. по 3 ноября 2020 г.

Поскольку в материалы дела представителем ответчика ООО «СК «Мосдорстой» представлены возражения на иск, учитывая мнение представителя истца, после перерыва суд продолжил рассмотрение дела при имеющейся явке в отсутствие представителей ООО «СК «Мосдорстой».

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2017 г. между истцом (подрядчиком) и ООО «СК «Мосдорстрой» (субподрядчиком) заключен договор субподряда 

<

номер изъят>/НК на работы по устройству фундаментов и бетонных работ (без утепления чердака) на объекте: «Административно-бытовой комплекс (АБК)» (Комплекс гостевого дома на территории Корабельной рощи г. Нижнекамск. Гостевой дом).

Согласно пункту 2.1 договора цена определяется локальным сметным расчетом и составляет 10 951 215 руб. 63 коп., в том числе: стоимость СМР в размере – 6 189 190 руб. 13 коп., с учетом НДС 18%; стоимость материалов в размере – 4 762 025 руб. 50 коп., с учетом НДС 18%.

Срок начала выполнения работ 25 декабря 2017 г. (пункт 1.4.1), срок окончания выполнения работ 31 мая 2018 г. (пункт 1.4.2). 

На основании пункта 2.11 договора субподрядчик выплачивает подрядчику вознаграждение за генподрядные услуги в размере 10% от договорной цены, указанной в пункте 2.1 договора.

Подрядчик оформляет генподрядные услуги актом оказания услуг, выставляет счет-фактуру, счет на оплату оказанных услуг и направляет их на электронную почту субподрядчика. 

22 января 2018 г. между подрядчиком и субподрядчиком заключено дополнительное соглашение №1, по условиям которого в пункт 2.1 договора внесены изменения. Цена договора определяется локальным сметным расчетом, составляет 16 842 657 руб. 57 коп.

<

дата изъята> заключено дополнительное соглашение 

<

номер изъят>, по условиям которого в пункт 2.1 договора внесены изменения. Цена настоящего договора определяется локальным сметным расчетом, составляет 23 139 654 руб. 73 коп.

Во исполнение пункта 2.11 договора между подрядчиком и субподрядчиком подписаны акты на выполнение генподрядных услуг, а именно: акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 407 564 руб. 89 коп., акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 246 511 руб. 98 коп., акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 289 779 руб. 08 коп., акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 740 409 руб. 80 коп., акт 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 629 699 руб. 71 коп.

Общая стоимость оказанных генподрядных услуг составила 2 313 965 руб. 46 коп.

Субподрядчиком оплата генподрядных услуг в пользу подрядчика осуществлена в общем размере 2 050 972 руб. 14 коп., что следует из платежных поручений 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 185 675 руб. 70 коп., 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 200 000 руб., 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 150 000 руб., 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 150 000 руб., 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> на сумму 170 000 руб., а также на основании соглашения о зачете взаимных требований от 

<

дата изъята>, заключенного между субподрядчиком и подрядчиком, в размере 1 195 296 руб. 44 коп. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, с учетом частичной оплаты генподрядных услуг, задолженность ответчика ООО «СК «Мосдорстрой» за генподрядные услуги составляет 262 993 руб. 32 коп. (из расчета: 2 313 956 руб. 46 коп. – 2 050 972 руб. 14 коп. = 262 993 руб. 32 коп.). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрено оказание истцом заявленных услуг и обязанность ответчика по их оплате.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ООО «СК «Мосдорстрой» не представлено относимых и допустимых доказательств того, что им произведена оплата задолженности по генподрядным услугам, согласованным сторонами и принятыми ответчиком ООО «СК «Мосдорстрой», исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика ООО «СК «Мосдорстрой» в возражениях на иск заявлено о зачете требований ООО «СК «Мосдорстрой» к ООО «Грань» на сумму 3 922 469 руб. 88 коп. и ООО «Грань» к ООО «СК «Мосдорстрой» на сумму 262 993 руб. 32 коп.

Поскольку истец оспаривает наличие встречных обязательств по представленным ответчиком документам, суд не находит оснований для производства зачета в рамках данного дела.

<

дата изъята> между поручителем ФИО2 и истцом заключен договор поручительства 

<

номер изъят>/П, по условиям которого ФИО2 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «Мосдорстрой» обязательств по договору субподряда 

<

номер изъят>/НК от 

<

дата изъята>, в случае если ООО «СК «Мосдорстрой» окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору (договор субподряда 

<

номер изъят>/НК от 

<

дата изъята>). 

Руководствуясь положениями, определенными в статьях 421, 432, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенный договор поручительства совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством

При этом договор в установленном законом порядке не оспорен, соответствующих встречных требований не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку обязательства ООО «СК «Мосдорстрой» по оплате генподрядных услуг по договору субподряда надлежащим образом не исполнены, у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате задолженности в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 262 993 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 830 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Грань» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мосдорстрой» о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мосдорстрой», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грань» сумму задолженности по договору субподряда от 25 декабря 2017 г. в размере 262 993 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского районного суда 

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 11.11.2020 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов