Дело № 2-757/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 09 ноября 2023 года

Солнечный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.09.2022 произошло ДТП по адресу: 

<

...>, с участием Subaru Forester, гос.номер №, под управлением собственника указанного автомобиля ФИО2 и автомобиля Toyota Camry, гос.номер №, принадлежащем ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Toyota Camry, гос.номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Потерпевшим по делу является ФИО2, в результате ДТП был причинен имущественный ущерб. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 162762,01 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 162762,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455,24 рублей. 

Представитель истца САО «ВСК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно представленным ГИБДД ОМВД по г. Комсомольск-на-Амуре материалам, 10.09.2022 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием Subaru Forester, гос.номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Camry, гос.номер №, под управлением ФИО1

Постановлением от 11.09.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 10.09.2022 в 17:43 на Магистральном шоссе д.17 г. Комсомольск-на-Амуре ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Camry, гос.номер №, выбрала не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Subaru Forester, гос.номер №, и совершила с ним столкновение, чем нарушила п.9.10 ПДД.

Ответственность владельца Toyota Camry, гос.номер № ФИО3 застрахована САО «ВСК» (страховой полис ХХХ № №).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № №, страхователь ФИО3 в период с 08.05.2022 по 07.05.2023 года застраховала транспортное средство марки Toyota Camry, гос.номер № в САО «ВСК». Ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из акта о страховом случае от 06.10.2022 года следует, что потерпевшим является ФИО2, пострадавшим ТС указано Subaru Forester, 2014 года выпуска, гос.номер №, размер страхового возмещения составляет 162762,01 рублей. Причинителем вреда в акте указана ФИО3, застраховавший гражданскую ответственность в САО «ВСК», лицом, управлявшим ТС в момент ДТП – ФИО1 При этом установлено, что в соответствии с условиями страхового полиса ХХХ № № ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

Из заявления № № от 22.09.2022 следует, что потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК»» с требованием о возмещении ущерба, причиненного Subaru Forester, гос.номер № водителем ФИО1

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» в счет возмещения вреда 07.10.2022 года выплатило пострадавшей ФИО2 сумму в размере 162762,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 07.10.2022.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. «г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь тоже рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Состав и размер причиненного автомобилю Subaru Forester, гос.номер № вреда подтверждается имеющимся в материалах дела независимым экспертным заключением № № от 06.10.2022 года, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта у учетом износа составляет 162762,01 рублей. Данное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу. 

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд убытки САО «ВСК» ответчиком ФИО1 не возмещены в добровольном порядке.

Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба потерпевшей ФИО2, получившей выплату страхового возмещения от САО «ВСК» в полном объеме. 

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от 25.09.2023 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4455,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: №) убытки в порядке регресса в размере 162762,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4455,24 рублей, итого взыскать 167217,25 рублей (Сто шестьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 09.11.2023 года.