Дело №2-2570/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, Знак Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения) к ФИО1, Знак Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 14.09.2012 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299 079,09 рублей, для приобретения транспортного средства, марки МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)НОМЕР, номер двигателя НОМЕР. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита по договору, в залог был передан автомобиль марки: МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)НОМЕР, номер двигателя НОМЕР. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением Копейского городского суда от ДАТА с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана кредиторская задолженность. В банк поступила информация о новом собственнике указанного транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредитных средств, а также уплате процентов и иных платежей предусмотренных договором, что установлено решением Копейского городского суда, вступившим в законную силу, банк, в соответствии со ст.ст.334,337,348 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, переданного в залог банку. Просят обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)НОМЕР, модель № двигателя НОМЕР, установив начальную продажную стоимость 311 430 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, Знак Е.С. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их интересы представляла в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Скачкова М.Г.. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС, Знак Е.С. зарегистрирован по адресу: АДРЕС В материалах дела имеются конверты, направленные ответчикам по указанным адресам, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель ответчиков адвокат Скачкова М.Г. пояснила, что с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчиков по заявленным требованиям. 

Заслушав представителя ответчиков адвоката Скачкову М.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.09.2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 299 079,09 рублей, сроком на 60 месяцев по ставке 19,5% годовых, для приобретения автомобиля (л.д.14-15).

Из материалов дела усматривается, что решением Копейского городского суда от 10.06.2013 года, вступившим в законную силу 18.07.2013 года с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2013 г. в сумме 333 415,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 534,16 рублей (л.д. 45-46).

Судом установлено, что данное решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, что подтверждается копией исполнительного производства НОМЕР от 12.05.2017 года.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1-4.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательства клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (л.д.22).

Согласно заявлению на кредитное обслуживание НОМЕР от ДАТА ФИО1 просил банк предоставить кредит на приобретение автомобиля, указанного в разделе 3 настоящего заявления, а именно транспортном средстве марки МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)НОМЕР, цвет: белый (л.д.15).

В силу п.п. 4.3.,4.4, 4.5, 4.6,4.7 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» с момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении возникает право залога банка на товар. В случае обнаружения банком нарушения условий залога товара, определенных ч.2 и ч.3 п.1 ст.343 ГК РФ, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения всех обязательств по договору. Клиент не может без письменного разрешения банка распоряжаться заложенным товаром, а также его возврат либо обмен не освобождает клиента от обязательств перед банком по возврату кредита.

Реализация заложенного товара осуществляется во внесудебном порядке. Клиент для реализации предмета залога обязуется передать предмет залога банку для продажи его по договору комиссии, заключенному банком и комиссионером в срок три дня с даты направления банком клиенту телеграммы с требованием о реализации залога. Начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости товара.

На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства от 23.08.2017 года, представленной ОМВД Российской Федерации по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)НОМЕР, цвет: белый, является Знак Е.С., ДАТА года рождения (л.д. 67).

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – марки МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)НОМЕР, цвет: белый, принадлежащий Знак Е.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон "О залоге" утратил силу, его применение судом к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки- МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)НОМЕР, цвет: белый, принадлежащий Знак Е.С., путем продажи с публичных торгов, в остальной части требований отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 24.07.2017 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.9). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать со Знак Е.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» государственной пошлины в размере 6 000 рублей надлежит отказать, поскольку он не является собственником оспариваемого транспортного средства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN)НОМЕР, цвет: белый, принадлежащий Знак Е.С., путем продажи с публичных торгов, в остальной части требований отказать. 

Взыскать со Знак Е.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» государственной пошлины в размере 6 000 рублей, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова