Дело № 1-297/2020 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А., 

при секретаре Лычагиной А. С., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Верховцева Е. В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей неофициально ИП ФИО6 продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, в том, что она, будучи подвергнутой административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, вновь, являясь продавцом в магазине «***», расположенного в (адрес), (дата) в 18 часов 10 минут, заведомо зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, имея умысел, направленный на получение материальной выгоды, умышленно продала несовершеннолетнему ФИО7 (дата) года рождения, одну бутылку пива «***», 0,45 литра с содержание объемной доли спирта 4,3 %. 

В судебном заседании подсудимой ФИО2 и ей защитником - адвокатом Верховцевым Е. В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет признательную позицию, оказывал дознанию содействие в расследовании преступления, сделала благотворительный взнос в ЧРБОО «***», то есть загладила вред. Пояснила, что впредь не намерена совершать противоправные деяния. При этом ФИО2 пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, с квалификацией своих действий по ст. 151.1 УК РФ согласна. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу в отношении ФИО2

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно, в ходе судебного заседания признала себя виновной, своим раскаянием, принесением извинений, активным способствованием в расследовании преступления, а также благотворительным взносом, загладила причиненный преступлением вред, в судебном заседании ходатайствовала об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, её состояния здоровья, семейного положения, трудоспособности, с учетом сведений об её ежемесячном доходе, общесемейном доходе её семьи, и считает возможным назначить ей штраф в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.1, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО3 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку пива «Старый мельник», хранящуюся в камере хранения ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить, кассовый чек хранить в материалах уголовного дела. 

Информация на перечисление суммы штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 21040 11 6000 140, УИН 18812001750094070222. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы ФИО4, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова 

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова 

74RS0006-01-2020-001332-13

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-297/2020 Калининского районного суда г. Челябинска