Дело №2а-381/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года пгт. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р.Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ ФИО2, ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

Установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ ФИО2, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в обосновании указав, что в ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам 09 декабря 2020 года предъявлялся исполнительный документ 2-985/2020, выданный 09 ноября 2020 года Мировым судьей судебного участка № Апастовского судебного района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору 2889989605 с должника: ФИО1, №. адрес регистрации: 422340, 

<

адрес>, с Бишево, ул К.Маркса, 

<

адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 22 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство 70070/20/16023-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО2 Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2 заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам - ФИО2 выразившиеся:

1. В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 22.12.2020г. по 09.08.2024г.;

2. В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22.12.2020г. по 09.08.2024г.;

3. В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.12.2020г. по 09.08.2024г.;

4. В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22.12.2020г. по 09.08.2024г.;

5. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 22.12.2020г. по 09.08.2024г.;

6. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

При подготовке дела к рассмотрению в качестве соответчика был привлечен ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, представители ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан и Управления ФССП России по Республике Татарстан в суд не явились, надлежащим образом извещались, от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, в иске просят отказать, поскольку все необходимые исполнительские действия в рамках данного исполнительного производства проводятся. 

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №70070/20/16023-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.1, 4 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 9 ноября 2020 года мировым судьёй судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ №2-985/2020 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2889989605 от 14.05.2019 по состоянию на 05.10.2020 за период с 14.10.209 по 05.10.2020 в размере 497342 рубля 19 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 086 рублей 71 копейка. 

22 декабря 2020 года на основании вышеуказанного судебного приказа №2-985/2020 было возбуждено исполнительное производство №70070/20/16023-ИП. 

Согласно данным ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ, по исполнительному производству №70070/20/16023-ИП судебным приставом-исполнителем своевременно направлены запросы в банки, в ЗАГС, ГИБДД, операторам связи, в пенсионный фонд, ФНС России и всем регистрирующим органам для установления имущественного положения должника для возможного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество и денежные средства. На денежные средства, обнаруженные на счетах в отделение "Банк Татарстан" №8610 ПАО Сбербанк, АО "АЛЬФА-БАНК", АО "МинБанк", АО "ОТП БАНК", ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО), АО “Тинькофф Банк" обращены взыскания. По ИП N70070/20/16023 на депозит ежемесячно поступают денежные средства (последнее поступление 01.08.2024г), не распределенных сумм на депозите ОСП нет, о чем свидетельствуют платежные поручения. В рамках сводного производства было направлено в ООО «ЭЛЕКТРОГРАД» Постановление об обращении взыскания на заработную плату. На 25 сентября 2024 года исполнительное производство находится «В исполнении», сумма долга составляет 228 431,69 рублей. Согласно ответу ГИБДД по Республике Татарстан, за должником не зарегистрировано транспортное средство. Согласно ответу Росреестра, имущества не имеется. Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ вынесено.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что допущено нарушение прав и законных интересов административного истца, как взыскателя, являются необоснованными. 

Учитывая, что административными ответчиками не допущено нарушения прав и законных интересов административного истца, как взыскателя, поскольку после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ ФИО2, ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ, ГУФССП России по РТ, ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Председательствующий : Л.Ф. Гафиатуллина