Дело № 2-2690/2023

Поступило 22.03.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., 

С участием секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор займа для покупки автомобиля в размере 360 000 рублей. Согласно п.4.1, 4.2., 4.3 договора займа сумма займа заемщику предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в размере 300 000 рублей наличными денежными средствами согласно графика: ДД.ММ.ГГГГ. – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей. Остальную сумму займа 60 000 рублей и проценты 72 000 рублей согласно п.5.1.2 договора заемщик обязан возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.5.1.2 договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу единый процент в размере 20% от общей суммы денежных средств за пользование суммой займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно подписанной истцом и ответчиком. Ответчик осуществил возврат денежной суммы 60 000 рублей, не возвратил 372 000 рублей. Претензия истца оставлена без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога, по условиям которого ответчик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки RENAULT SR, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, VIN №, шасси (рама) отсутствует, кузов кабина №, модель двигателя №, государственный номер №. Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Истец просит обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключен договор займа для покупки автомобиля в размере 360 000 рублей. Согласно п.4.1, 4.2., 4.3 договора займа сумма займа заемщику предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был согласован график возврата платежей.

По условиям п.5.1.2 договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу единый процент в размере 20% от общей суммы денежных средств за пользование суммой займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.,

Между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога, по условиям которого ответчик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки RENAULT SR, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, VIN №, шасси (рама) отсутствует, кузов кабина №, модель двигателя №, государственный номер №. Предмет залога принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества залог спорного автомобиля не был зарегистрирован в установленном порядке, при этом отсутствует информация о регистрации предмета залога за иными лицами.

Согласно карточки учета ТС спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.

Из информации сайта ГИБДД следует, что каких-либо ограничений в отношении транспортного средства не зарегистрировано. 

Из информации сайта ФССП России в отношении должника отсутствуют возбужденные исполнительные производства. 

Согласно информации сайта Арбитражного суда в отношении ответчика отсутствует информация о возбуждении в отношении должника дел о банкротстве.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Возражений от ответчика относительно размера задолженности по договору займа и процентов за пользование займом не поступило.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и наличия задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, договором залога (п.4.1, п.4.2) предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога проводится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ, реализация предмета залога на которое обращено взыскание производится путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.

Таким образом, судом не установлено наличие препятствий к удовлетворению требований истца в части обращения взыскания на предмет залога. Передача транспортного средства в собственность истца является основанием для прекращения права собственности ответчика на данное транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6920 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT SR, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, VIN №, шасси (рама) отсутствует, кузов кабина №, модель двигателя №, государственный номер №, передав его в собственность ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки RENAULT SR, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, VIN №, шасси (рама) отсутствует, кузов кабина №, модель двигателя №, государственный номер №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать)рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда через Кировский районный суд г.Новосибирска в Новосибирский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 года.

Председательствующий: подпись 

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2690/2023 (54RS0005-01-2023-001761-06) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 03.08.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья