Дело № 2-564/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000266-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бегларян В.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО5, ФИО6 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель свое имущество никому не завещал. Наследниками первой очереди по закону являлись истец, супруга умершего – ФИО2, дочь ФИО5, сын – ФИО6 Нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ФИО7 наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО1, как работнику Чувашского объединенного транспортного хозяйства, был предоставлен на праве собственности земельный участок в садоводческом товариществе «Транспортник» с кадастровым номером №, площадью 374 кв.м. После его смерти ФИО3 продолжает пользоваться спорным участком, оплачивать необходимые платежи, вытекающие из права пользования земельным участком, в том числе членские взносы, провела межевание земельного участка для постановки его на учет. Решением общего собрания членов дачного товарищества ДНТ «Транспортник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включена в члены дачного товарищества, что подтверждается справкой председателя товарищества. Другие наследники – ответчики ФИО5, ФИО6 отказались от земельного участка и не претендуют на него. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на Закон РФ от 23.12.1992 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства», ст.ст. 131, 1110, 218, 1112, 1152 ГК РФ, истец просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 374 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик – администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенная в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, не обеспечила явку своего представителя на судебное заседание, предоставив отзыв на иск, в котором указала, что оставляет удовлетворение иска ФИО3 на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия. В заявлениях также указывается об обоснованности и законности исковых требований, и содержатся признание иска ответчиками.

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

...> ФИО8, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ДНТ «Транспортник», извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя на судебное разбирательство не обеспечил. Председатель ФИО9 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из свидетельства о смерти I-РЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии архивной выписки №-т от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУ ЧР «Государственный исторический архив», протоколом заседания исполкома Чебоксарского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено ходатайство Чувашского объединенного транспортного хозяйства об отводе земельного участка площадью 6,0 га, из них 5,25 га сильноэродированного пастбища, 0,75 га кустарников из землепользования колхоза «За коммунизм» для организации коллективного сада рабочих и служащих. Утвержден проект коллективного сада.

Из копии архивной выписки №-т-1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУ ЧР «Государственный исторический архив», усматривается, что протоколом заседания исполкома Чебоксарского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован устав садоводческого товарищества «Транспортник» рабочих и служащих Чувашского объединенного транспортного хозяйства, принятого общим собранием членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ без изменений и дополнений. В списках членов садоводческого товарищества «Транспортник» под № значится ФИО1

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Объединенное железнодорожное хозяйство», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в Акционерном обществе «Объединенное железнодорожное хозяйство» в должности монтера пути по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: карточка форма Т-2, лицевые счета, табель учета рабочего времени.

Согласно копии выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 374 кв.м., расположен по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

Таким образом, приведенные письменные доказательства подтверждают, что на момент смерти ФИО1 владел указанным земельным участком на праве собственности, и в соответствии со ст. 1181 ГК РФ данный земельный участок переходит к наследникам умершего.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО3 о включении вышеуказанного имущества в состав наследства основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Следовательно, в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ они признаются принявшим всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 82 Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

...> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего в 

<

...>, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после его смерти являются: жена – ФИО2, дочь – ФИО5, сын – ФИО6, дочь – ФИО3. Всем наследникам ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве каждому. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ другого имущества в наследственном деле не значится.

Из копии свидетельства о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, истцом ФИО3, ответчиками ФИО10, ФИО6, их матерью ФИО2 принято наследство после смерти ФИО1 по ? доле в праве каждому, и с момента открытия наследства приобрели право собственности на земельный участок в указанных долях каждый.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что истец ФИО3 после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2 пользовалась и продолжает пользоваться спорным земельным участком, является членом дачного некоммерческого товарищества «Транспортник».

При этом, доводы истца, о том, что она единолично пользуется спорным имуществом, оплачивает необходимые платежи, является членом дачного товарищества, в котором находится спорный земельный участок и тот факт, что другие наследники – ответчики ФИО5, ФИО6 отказались от земельного участка и не претендуют на него, не имеют правового значения при рассмотрении указанного спора и не влекут иного распределения долей в наследственном имуществе после смерти ФИО1, кроме как имеющегося в настоящее время.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 в части признания права собственности на спорный земельный участок подлежащими удовлетворению частично, а именно за ФИО3, подлежит признать право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 374 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос Синьял-Покровское.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 374 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос Синьял-Покровское.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 374 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с/пос Синьял-Покровское.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н.Ю. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.