<

...>

Дело № 1-53/2024

УИД 66RS0002-01-2023-000898-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Томиловой А.В., Барашевым П.К., помощником судьи Новожиловой А.М., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Екатеринбурга Дидык В.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Артемовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

...>, ранее судимого:

- 06.06.2016 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.09.2015) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 11.09.2018 освобожденного по отбытию наказания,

- 18.06.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- 01.08.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.06.2019) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- 16.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 09.09.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- 25.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 01.08.2019, 16.08.2019 и 09.09.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- 25.11.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 16.02.2021) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.08.2020), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 17.06.2022 на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.06.2022 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 9 дней, 

осужденного:

-10.10.2023 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17.10.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 

- 19.10.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 05 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговорам от 10.10.2023 и 17.10.2023) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- 19.10.2023 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.10.2023) к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.11.2020, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

- 20.10.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- 25.10.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.10.2023 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга) к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

- 17.11.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.10.2023) к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев в исправительной колонии строго режима,

- 20.11.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления от 30.01.2024) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 20.10.2023, 10.11.2023, 17.11.2023) к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца в исправительной колонии строгого режима, 

- 14.12.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.11.2023) к лишению свободы на срок 03 года 01 месяц в исправительной колонии строгого режима,

- 15.01.2024 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.12.2023) к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца в исправительной колонии строгого режима, 

- 15.01.2024 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.01.2024) к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца в исправительной колонии строгого режима, 

- 19.01.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 24.01.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления от 16.04.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года в исправительной колонии строго режима,

- 07.02.2024 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.01.2024) к лишению свободы на срок 05 лет 03 месяца в исправительной колонии строгого режима,

- 19.03.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 21.03.2024 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговорам от 07.02.2024, 19.03.2024) к лишению свободы на срок 06 лет в исправительной колонии строго режима, 

- 05.04.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 с применение ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 02 года с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- 05.04.2024 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 30, ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, 

- 18.04.2024 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 

- 18.04.2024 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима,

- 19.04.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задержавшегося, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 11:48 до 12:21 (местное время) 20.06.2023, ФИО3, находясь в районе дома №35 по ул.Стрелочников в г. Екатеринбурге, обнаружил лежащую на земле банковскую карту *** АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, которая выбыла из владения последней помимо ее воли, то есть была утеряна Потерпевший №1, и у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета *** банковской карты ***, открытого 20.08.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, посредством безналичного расчета за товары через терминалы на кассах торговых организаций (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и обращение их в свою пользу, и ФИО3 присвоил себе обнаруженную банковскую карту *** АО «Тинькофф Банк», утерянную Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, 20.06.2023, не позднее 12:21 (местное время), ФИО3, проследовал в магазин «Красное/Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенный по адресу: ул. Челюскинцев, д. 19 в г. Екатеринбурге, где взял товар на сумму 97 рублей 89 копеек, после чего, используя банковскую карту *** АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, приобрел указанный товар, оплатив в 12:21 (местное время) 20.06.2023 посредством проведения операции безналичного расчета через терминал на кассе его стоимость в размере 97 рублей 89 копеек, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой *** АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым, ФИО3 тайно похитил в 12:21 минуту (местное время) 20.06.2023 денежные средства в сумме 97 рублей 89 копеек, путем списания, с банковского счета *** банковской карты ***, открытого 20.08.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу:

<

...>, на имя Потерпевший №1

Затем, продолжая реализацию своего корыстного умысла, тайно похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в торговых учреждениях, выполнив вышеуказанным способом безналичные расходные операции по оплате товара:

- 20.06.2023 около 12:23 (местное время) в магазине «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: ул. Челюскинцев, д. 19, г. Екатеринбурга, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 320 рублей 00 копеек, 

- 20.06.2023 около 12:28 (местное время) в аптечном пункте «Апрель» (ООО «Апрельфарм»), расположенном по адресу: пер. Невьянский, д. 1, г. Екатеринбурга, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 548 рублей 00 копеек,

- 20.06.2023 около 12:47 (местное время) в магазине «Верный» (ООО «Союз Св. ФИО4»), расположенном на первом этаже Торгового центра «Свердловск» по адресу: ул. Героев России, д. 2, г. Екатеринбурга, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 69 рублей 99 копеек, 

- 20.06.2023 около 13:28 (местное время) в магазине «Кировский» (ООО «Лев»), расположенном по адресу: ул. Билимбаевская, д. 15, г. Екатеринбурга, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 119 рублей 99 копеек,

- 20.06.2023 около 14:24 (местное время) в магазине «Кировский» (ООО «Лев»), расположенном по адресу: ул. Билимбаевская, д. 15, г. Екатеринбурга, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 494 рубля 96 копеек, 

- 20.06.2023 около 14:34 (местное время) в павильоне быстрого питания «Шашлыкоф» (ИП ФИО5), расположенном по адресу: ул. Билимбаевская, д. 15, г.Екатеринбурга, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 380 рублей 00 копеек, 

- 20.06.2023 около 14:37 (местное время), в аптечном пункте «Виталенд» (ООО «Виталенд»), расположенном по адресу: ул.Билимбаевская, д. 15, г. Екатеринбурга, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 563 рубля 00 копеек, 

- 20.06.2023 около 14:38 (местное время), в аптечном пункте «Виталенд» (ООО «Виталенд»), расположенном по адресу: ул.Билимбаевская, д. 15, г. Екатеринбурга, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 785 рублей 00 копеек, 

- 20.06.2023 около 15:19 (местное время), на остановочном комплексе общественного транспорта «Расточная», расположенном в районе дома №39 по ул.Расточная, г.Екатеринбурга, произвел оплату стоимости проезда в маршрутном автобусе №082 на общую сумму 66 рублей 00 копеек, посредством проведения двух операций безналичного расчета в размере 33 рубля 00 копеек каждая, 

- 20.06.2023 около 15:38 (местное время), в магазине «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенный по адресу: 

<

...>, г. Екатеринбург, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 109 рублей 99 копеек,

- 20.06.2023 в 15:41 (местное время) в магазине «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по адресу: ул.Челюскинцев, д. 19, г. Екатеринбурга, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 49 рублей 99 копеек, 

-20.06.2023 в 15:43 (местное время) в магазине ООО «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенный по адресу: 

<

...>, г. Екатеринбург, оплатил товар посредством проведения операции на сумму 173 рублей 99 копеек,

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 в период времени с 12:21 по 15:41 (местное время) 20.06.2023 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета *** банковской карты ***, открытого 20.08.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2 709 рублей 82 копейки, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании после оглашения обвинения, вину в совершении преступления, признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердив их, из которых следует, что 20.06.2023 около кафе «Армения» в районе дома № 33/1 по ул. Стрелочников в г.Екатеринбурге он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Подобрав банковскую карту, в связи с трудным финансовым положением, решил воспользоваться найденной банковской картой и оплатить товары в различных торговых организациях. Так, он совершил оплаты в следующих магазинах: «Красное и Белое» и «Монетка», расположенные по адресу: 

<

...>, в аптеке «Апрель» по адресу: 

<

...>, в магазине «Верный» по адресу: 

<

...>, в магазине «Кировский» по адресу: 

<

...>, в аптеке «Виталенд» по адресу: 

<

...>, в павильоне быстрого питания «Шашлыкофф» по адресу: 

<

...>. Также, данной картой он оплатил проезд в автобусе маршрута № 082 два раза, всего он оплатил товары на общую сумму 2709 рублей 82 копейки. В дальнейшем он также пытался приобрести продукты питания, но в оплате товара было отказано, так как на карте было недостаточно денежных средств, после чего, он отдал банковскую карту неизвестному мужчине (Т.1 л.д.169-172, л.д.185-188).

После оглашения в судебном заседании указанных протоколов, подсудимый ФИО3 подтвердил изложенные в них сведения. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3 относительно обстоятельств хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, данные на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в целом согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила в суде ранее данные ей показания, указала, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькоф» ***, оборудованная бесконтактным способом оплаты на сумму, не превышающую 1000 рублей, уведомления о совершенных покупках ей не приходят, совершенные операции можно отследить в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк». 20.06.2023 в магазинах она приобрела товары, оплачивая их стоимость вышеуказанной банковской картой. После чего, данную банковскую карту она убрала в карман своей куртки, где также находился и мобильный телефон. Периодически она доставала телефон из кармана, находилась или нет указанная карта в кармане, она не обращала внимания, так как необходимости расплачиваться у нее не было. Далее, около 18:00 часов находясь дома, она решила зайти в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», чтобы посмотреть остаток денежных средств на банковском счете, который составлял 39 рублей 99 копеек, вместо 2 700 рублей. При проверке карманов своей куртки указанную банковскую карту она не обнаружила. В ходе просмотра истории операций по счету она увидела, что ее банковской картой 20.06.2023 в период времени с 12:21 до 15:41 оплачивали товары в торговых организациях города Екатеринбурга, всего на общую сумму 2 709 рублей 82 копейки. Оставшиеся денежные средства на банковской карте в размере 39 рублей 99 копеек она перевела на свою карту банка ПАО «Сбербанк». После чего, она обратилась в отдел полиции с заявлением по данному факту. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 2 709 рублей 82 копейки, который является для нее значительным, поскольку иных денежных средств у нее не было, проживала одна, являлась студенткой медицинского колледжа «УрГУПС», имела доход от подработок 5000 рублей, родители оказывали незначительную финансовую помощь около 5000 рублей, при этом на проезд она тратила 2800 рублей в месяц, на продукты питания около 5000 рублей, на оплату мобильной связи 400 рублей (Т.1 л.д.31-34).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив свои показания, пояснила, что работает заведующей аптечным пунктом «Виталена» по адресу: 

<

...>, в помещении аптеки имеются две кассы, на каждой кассе имеется терминал для безналичной оплаты с функцией бесконтактного расчета, кроме того, помещение аптеки оборудовано камерой видеонаблюдения (Т. 1 л.д.116-118). 

Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, вина ФИО3 в совершении инкриминированного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

В заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 20.06.2023 тайно похитил с банковского счета ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 2 709 рублей 82 копейки (Т.1 л.д.15).

Следователем осмотрена копия выписки по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» ***, открытому 20.08.2022 на имя Потерпевший №1. Установлено, что при помощи банковской карты 20.06.2023 совершены расходные операции:

- 09:48:28 (время московское) на сумму 335.00 рублей - «Оплата в CITILINK GEROEV_term Ekaterinburg»;

- 10:21:11 (время московское) на сумму 97.89 рублей - «Оплата в KRASNOE&BELOE. Ekaterinburg»;

- 10:23:20 (время московское) на сумму 320.00 рублей - «Оплата в MONETKA Ekaterinburg»;

- 10:28:01 (время московское) на сумму 548.00 рублей - «Оплата в APTEKA APREL Ekaterinburg»;

- 10:47:29 (время московское) на сумму 69.99 рублей - «Оплата в VERNYJ 3146 Ekaterinburg»;

- 11:28:34 (время московское) на сумму 119.99 рублей - «Оплата в 397 KIROVSKIY Ekaterinburg»;

- 12:24:18 (время московское) на сумму 494.96 рублей - «Оплата в 397 KIROVSKIY Ekaterinburg»;

- 12:34:54(время московское) на сумму 380.00 рублей - «Оплата в SHASHLYKOF Ekaterinburg»;

- 12:37:56 (время московское) на сумму 563.00 рублей - «Оплата в APTEKA VITALEND Ekaterinburg»;

- 13:19:05 (время московское) на сумму 33.00 рублей - «Оплата в ISET TRANSPORT 1801 Ekaterinburg»;

- 13:19:01 (время московское) на сумму 33.00 рублей - «Оплата в ISET TRANSPORT 1801 Ekaterinburg»;

- 13:41:59 (время московское) на сумму 49.99 рублей - «Оплата в MONETKA Ekaterinburg» (т.1 л.д.40-42). 

После осмотра указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.43).

Следователем осмотрено место происшествия, остановочный комплекс общественного транспорта «Расточная», расположенный вблизи дома № 39 по ул. Расточная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, в ходе осмотра ничего не изъято (Т.1 л.д.44-49).

11.08.2023 следователем осмотрен киоск быстрого питания «Шашлыкоф», расположенный по адресу: 

<

...>. Установлено наличие видеонаблюдения, кассовый аппарат и терминал для осуществления безналичной оплаты, в ходе осмотра ничего не изъято (Т.1 л.д.50-55).

В ходе осмотра помещения магазина «Кировский», расположенного в ТЦ «Кировский» по адресу: 

<

...>, установлено наличие кассовой зоны, состоящей из шести касс, на каждой из которых находится терминал для осуществления безналичной оплаты, наличие стеллажей с товарами, камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ничего не изъято (Т.1 л.д.56-61).

Согласно протоколу осмотра от 11.08.2023, объектом осмотра является аптечный пункт «Виталенд», расположенный в ТЦ «Кировский» по адресу: 

<

...>, установлено наличие стеллажей с аптечной продукцией, две кассы, оснащенные кассовыми аппаратами и терминалом для осуществления безналичной оплаты, камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ничего не изъято (Т.1 л.д.62-68).

В ходе осмотра помещения магазинов «Монетка» и «Красное и Белое», расположенных по адресу: 

<

...>, установлено наличие стеллажей с товарами, кассовых аппаратов с терминалами для осуществления безналичной оплаты, камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д.69-78).

Следователем осмотрено помещение аптечного пункта «Апрель», расположенный по адресу: 

<

...>, установлено наличие стеллажей с товарами, терминала для безналичной оплаты, камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д.79-84).

В ходе осмотра помещения магазина «Верный», расположенного в ТЦ «Свердловск» по адресу: 

<

...>, установлено наличие стеллажей с товарами, три кассы, каждая из которых оборудована кассовым аппаратом и терминалом для осуществления безналичной оплаты, камер видеонаблюдения, в ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д.85-92).

Следователем осмотрено место происшествия между домами №33/1 и № 35 по ул. Стрелочников в г. Екатеринбурге, в ходе осмотра ничего не изымалось (Т. 1 л.д.93-99).

Следователем осмотрены информация из журнала продаж из аптеки «Апрель», копии кассовых чеков, фотографии чеков ООО «Альфа-М», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Союз Св. ФИО4», ООО «Лев», ООО «Виталенд». После осмотра указанные чеки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т. л.д.146-158, 153-154).

Изъятый в ходе осмотра из магазина «Кировский» и аптеки «Апрель» оптический диск осмотрен следователем, на видеозаписях установлен мужчина, внешне похожий на ФИО3, который неоднократно приобретал товары, оплачивая их безналичным способом с помощью банковской карты. После осмотра оптические диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.155-160, 161-162).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. 

Информацией о намерении потерпевшей и свидетеля оговорить подсудимого, суд не располагает, принимая во внимание, что ранее ни потерпевшая, ни свидетель не были знакомы с подсудимым, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные сведения документально подтверждены выпиской по операциям по расчетному счету *** (далее по тексту – банковский счет), принадлежащего Потерпевший №1, открытому *** в АО «Тинькофф Банк» (***А, стр. 26) с возможностью бесконтактной оплаты.

Сам подсудимый вину признал полностью, подтвердил, что воспользовался банковской картой потерпевшей, а именно неоднократно проводил с ее помощью оплату товаров в магазинах, аптеке, оплачивал проезд в транспорте, после чего, банковскую карту отдал неизвестному мужчине, не оспаривал, что на видеозаписи зафиксировано его изображение. 

Указанные сведения также подтверждены иными приведенными выше показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 20.06.2023 в магазинах оплачивала покупки своей банковской картой АО «Тинькоф Банк». Банковскую карту всегда убирала в наружный карман надетой на ней куртки. Вечером 20.06.2023 зайдя в мобильное приложение, обнаружила списание денежных средств со своей банковской карты, проверив карманы одежды, она не обнаружила свою банковскую карту. Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающей в «Виталенд», подтвердившей наличие кассовых аппаратов с терминалами для безналичной оплаты, а также видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено, как подсудимый оплачивает приобретенные в магазинах товары посредством банковской карты бесконтактным способом, кассовыми чеками, осмотрами документов. Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершены из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями подсудимого и потерпевшей, у суда сомнений не вызывает.

Сумма хищения подтверждается подсудимым, а также сведениями по выписке по расчетному счету.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступное деяние окончено, является умышленным, объектом посягательства выступают отношения собственности, в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность ФИО3 суд принимает во внимание, что подсудимый проживал с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним ребенком (25.08.2007) своей сожительницы, которого забрал после ее смерти, являлся единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно (Т. 1 л.д. 246), на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.250-251). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд на основании п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной в виде изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в последующем изобличил себя в показаниях; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, высказанное намерение возместить причиненный ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вследствие наличия у него хронических заболеваний, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса является опасным, так как по настоящему уголовному делу подсудимый совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида и размера (срока) наказания суд учитывает положения части 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности ФИО3 суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящем случае не имеется, поскольку тяжкое преступление подсудимым совершено не впервые.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания за совершенные преступления суд не находит.

В отношении ФИО3 установлено наличие ряда приговоров иных судов, наказание по которым в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат учету при назначении итогового наказания, согласно апелляционному постановлению Свердловского областного суда от 16.04.2024 ряд указанных приговоров отменены с направлением дела на новое рассмотрение, либо изменены, в связи с чем суд лишен возможности в настоящее время правильно применить приведенные требования закона и полагает возможным решить указанный вопрос в порядке ст.ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, отсутствуют препятствия для применения положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ранее вынесенных двух приговоров Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2024 (1-18/2024, 1-267/2024), приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 (1-204/2024), приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2024.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств уголовного дела и отношения подсудимого к исполнению родительских обязанностей, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 является отцом ребенка, не достигшего 14-летнего возраста, в декабре 2021 года А. (мать ребенка) умерла, после чего, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен в детский дом, до 17.06.2022 ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания подсудимый забрал сына из детского дома, после задержания подсудимого, ребенок вновь помещен в реабилитационный центр. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом личности ФИО3 до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого, имущественная несостоятельность последнего судом не установлена, противопоказаний к труду подсудимый не имеет. 

В части разрешения гражданского иска следует отметить, что в соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем суд полагает необходимым исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме в пределах установленной суммы, причинённого преступлением ущерба. 

Вещественные доказательства чеки, CD-диски, копии выписки по счету, кассовых и товарных чеков на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и двум приговорам Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.04.2024 (1-18/2024, 1-267/2024) с применением положений п. «в» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, а также наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 (1-204/2024), наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024: с 18.04.2024 по 26.06.2024, по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2024: с 19.04.2024 по 26.06.2024 исходя из расчета день за день. 

Вещественные доказательства по делу: чеки, CD-диск, копии выписки по счету, товарные и кассовые чеки, фотографии, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего (т.1 л.д.38, 161-162).

Взыскать с ФИО3 в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии на сумму 3 588 (Три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 2709 рублей 82 копейки в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Ж.Е.Челядинова 

<

...>

<

...>