копия

дело № 5-69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х, д. Горбы, Х, фактически проживающей по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности 10.09.2016 г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб.; 19.07.2016 г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортным средством на срок 12 месяцев; 10.06.2016 г. по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2016 года ФИО1, не получавшая водительского удостоверения, управляя автомобилем HONDA INTEGRA г/н У, при движении по пр. Металлургов со стороны ул. Николаева в сторону ул. Быковского, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения (показания прибора DRAGER 0.92 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), а также в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ не остановилась перед стоп-линией при запрещающем (красном) сигнале светофора, продолжила движение через перекресток, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 22117, г/н У под управлением ФИО2, который двигался по ул. Терешковой со стороны ул. Тельмана с левым поворотом на пр. Металлургов в сторону ул. Николаева на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 22117, г/н У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 23 января 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая ФИО3, представитель заинтересованного лица КГУЗ ККБСМЭ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 01.12.2016 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 13.09.2016 года имелась Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), в т.ч. в результате ДТП 13.09.2016 г., носит характерные признаки для травмы внутри салона автомобиля;

справкой о ДТП от 13.09.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП; 

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она, не имея водительского удостоверения, управляла автомобилем HONDA INTEGRA г/н У, когда при движении по пр. Металлургов со стороны ул. Николаева в сторону ул. Быковского, не остановившись перед стоп-линией при запрещающем (красном) сигнале светофора, продолжила движение через перекресток, в результате чего столкнулась с автомобилем ГАЗ 22117 г/н У, который двигался по ул. Терешковой со стороны ул. Тельмана с левым поворотом на пр. Металлургов в сторону ул. Николаева на зеленый сигнал светофора;

объяснениями заинтересованного лица ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя служебным автомобилем ГАЗ 21177 г/н У, двигался с ул. Терешковой на пр. Металлургов, где на перекрестке на полном ходу в него врезался автомобиль HONDA INTEGRA г/н У под управлением ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 21177 г/н У ФИО3 получила множественные ушибы, и ее забрала скорая помощь;

объяснениями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она находилась на переднем пассажирском сидении в служебном автомобиле ГАЗ 21177 г/н У под управлением водителя ФИО2, который двигался с ул. Терешковой на пр. Металлургов, где на перекрестке в него резался автомобиль, в результате ДТП она ударилась головой о выступающие части салона автомобиля, получила множественные ушибы, и ее забрала скорая помощь;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, не получавшая водительского удостоверения, управляя автомобилем HONDA INTEGRA г/н У при движении по пр. Металлургов со стороны ул. Николаева в сторону ул. Быковского, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии опьянения (показания прибора DRAGER 0.92 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), а также в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ не остановилась перед стоп-линией при запрещающем (красном) сигнале светофора, продолжила движение через перекресток, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ГАЗ 22117 г/н У, под управлением ФИО2, который двигался по ул. Терешковой со стороны ул. Тельмана с левым поворотом на пр. Металлургов в сторону ул. Николаева на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 22117 г/н У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 24000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 24 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных