ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Объедков А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шигонского района Вяльшина И.Г.,

защитников – адвоката Никифорова Ю.Н., Тарасова В.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Зайцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-6 по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрирован - 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, не отбытое наказание 3 мес.13 дней.

в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого 

в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, они, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО3 договорились совершить хищение имущества из автомобилей на территории 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дал ему свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее вдвоем, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, под управлением ФИО3, совместно приехали в 

<

адрес> с целью отыскания подходящих автомобилей для совершения кражи имущества. Возле 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО3 открывает салон автомобиля, в это время ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3, об опасности появления посторонних лиц, и затем они вместе похищают из автомобиля ценные вещи и переносят их в свой автомобиль. Исполняя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> регион, принадлежащей Потерпевший №1, где ФИО3 с помощью принесенной с собой отвертки открыл дверь автомобиля, ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно проникли в салон, откуда похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: авто магнитолу марки «Пионер», стоимостью 2000 рублей; два аудио динамика неустановленной марки, общей стоимостью 500 рублей; деньги различными монетами в сумме 500 рублей; набор автомобильных гаечных ключей, стоимостью 500 рублей; два генератора от автомобиля Газель, стоимостью 1000 рублей за один генератор, на сумму 2000 рублей; цилиндр сцепления от автомобиля Газель, стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 6400 рублей, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. Сложив похищенное в свой автомобиль, они с места преступления скрылись, в последствии распорядились похищенным в личных целях. 

Они же, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, они, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО3 договорились совершить хищение имущества из автомобилей на территории 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дал ему свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее вдвоем, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, под управлением ФИО3, совместно приехали в 

<

адрес> с целью отыскания подходящих автомобилей для совершения кражи имущества. Возле 

<

адрес> они увидели автомобили марки 

<

данные изъяты>, и автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО3 открывает салоны автомобилей, в это время ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 об опасности появления посторонних лиц, далее они вместе похищают из автомобилей ценные вещи и переносят их в свой автомобиль. Исполняя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №7, где ФИО3 с помощью принесенной с собой отвертки открыл дверь автомобиля, ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно проникли в салон, откуда похитили имущество принадлежащее Потерпевший №7, а именно: автомобильный аккумулятор марки «Тюмень», емкостью 55 А/ч, стоимостью 1500 рублей; авто магнитолу марки «ВАЗ», стоимостью 1000 рублей; рычаг переключения скоростей от автомобиля, стоимостью 500 рублей; автомобильный компрессор, марки «Торнадо», стоимостью 1000 рублей; набор автомобильных ключей, стоимостью 500 рублей; два зеркала заднего вида, общей стоимостью 1000 рублей; деньги в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 5700 рублей, причинив тем самым Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму. После этого похищенное имущество они перенесли в свой автомобиль. 

Далее продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №6, где согласно ранее распределенным ролям, ФИО3 с помощью принесенной с собой отвертки открыл дверь автомобиля, ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно проникли в салон, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: автомобильный аккумулятор, марка не установлена, емкостью 55 А/ч, стоимостью 2500 рублей; авто магнитола марки «Пионер», стоимостью 1500 рублей; автомобильный компрессор без названия, производства Китай, стоимостью 1000 рублей; автомобильный ножной насос, стоимостью 200 рублей; пластиковый расширительный бачок от а/м ВАЗ 2107, стоимостью 100 рублей; набор автомобильных ключей, стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму. Сложив похищенное в свой автомобиль, они с места преступления скрылись, в последствии распорядились похищенным в личных целях. 

Они же, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, они, по предложению ФИО3 договорились совершить хищение ценного имущества из автомобилей на территории 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дал ему свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее вдвоем, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, под управлением ФИО3, совместно приехали в 

<

адрес>, с целью отыскания подходящих автомобилей для совершения кражи имущества. Возле 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО3 открывает салон автомобиля, в это время ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 об опасности появления посторонних лиц, далее они вместе похищают из автомобиля ценные вещи и переносят их в свой автомобиль. Исполняя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №8, где ФИО3 открыл незапертую дверь автомобиля, ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно проникли в салон, откуда похитили имущество принадлежащее Потерпевший №8, а именно: автомобильную рацию марки «Гаджет», стоимостью 3000 рублей; видео регистратор без названия, стоимостью 6000 рублей, с установленной в регистраторе картой памяти «kingston» стоимостью 1000 рублей; два аккумулятора марки «СТ» емкостью 210 А/ч, стоимостью 13000 рублей, за один аккумулятор, на сумму 26000 рублей; навигатор марки «Эриксон», стоимостью 5000 рублей, с установленной в навигаторе картой памяти стоимостью 1500 рублей; антирадар марки «inspector», стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 47500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Сложив похищенное в свой автомобиль, они с места преступления скрылись, в последствии распорядились похищенным в личных целях.

Они же, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, они, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО3 договорились совершить хищение из автомобилей на территории 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дал ему свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее вдвоем, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, под управлением ФИО3, совместно приехали в 

<

адрес> с целью отыскания подходящих автомобилей для совершения кражи имущества. Возле 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> Затем ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО3 открывает салон автомобиля, в это время ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 об опасности появления посторонних лиц, после чего они вместе похищают из автомобиля ценные вещи и переносят их в свой автомобиль. Исполняя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, где ФИО3 с помощью принесенной с собой отвертки открыл дверь автомобиля, ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно проникли в салон, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: деньги в сумме 600 рублей; автомобильный домкрат марки «FORSACE», стоимостью 1300 рублей; автомобильное зарядное устройство для сотового телефона, стоимостью 200 рублей; две крестовины для карданного вала от автомобиля Газель, стоимостью 350 рублей за одну крестовину, на сумму 700 рублей; генератор от автомобиля Газель, стоимостью 400 рублей; подвесной подшипник для карданного вала от автомобиля Газель, стоимостью 300 рублей; набор ключей (россыпью), который для Потерпевший №1 какой – либо материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму 3500 рублей, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. Сложив похищенное в свой автомобиль, они с места преступления скрылись, в последствии распорядились похищенным в личных целях.

Они же, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, они, находясь в поселке 

<

адрес>, по предложению ФИО3 договорились совершить хищение имущества из автомобилей на территории 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дал ему свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее вдвоем, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, под управлением ФИО3, совместно поехали по поселку Пионерский с целью отыскания подходящих автомобилей для совершения кражи имущества. Возле 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион. Затем ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО3 открывает салон автомобиля, в это время ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО3, далее они вместе похищают из автомобиля ценные вещи и переносят их в свой автомобиль. Исполняя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, где ФИО3 открыл незапертую дверь автомобиля, ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно проникли в салон, откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: четыре колеса в сборе, с летней резиной марки «MENTOR», R-15, на литых дисках R-15, общей стоимостью 15000 рублей; четыре колеса в сборе, с зимней резиной марки «Кама» R-14, на штампованных дисках R-14, общей стоимостью 12000 рублей; аккумулятор марки «АВС» емкостью 60 А/ч, стоимостью 3000 рублей; стеклоподъемники установленные на передних дверях автомобиля, стоимостью 2000 рублей за один стеклоподъемник, на сумму 4000 рублей; блок управления отопительной системой салона автомобиля, стоимостью 2000 рублей; крышку бардачка, стоимостью 3000 рублей; из фар автомобиля две лампочки дальнего света, марка не установлена, стоимостью 1000 рублей (комплект); автомобильный ромбовидный домкрат, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 40500 рублей, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Сложив похищенное в свой автомобиль, они с места преступления скрылись, в последствии распорядились похищенным в личных целях.

Они же, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, они находясь в поселке 

<

адрес>, по предложению ФИО3 договорились совершить хищение имущества из автомобилей на территории 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дал ему свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее вдвоем, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, под управлением ФИО3, совместно приехали в 

<

адрес> с целью отыскания подходящих автомобилей для совершения кражи имущества. Возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО3 открывает салон автомобиля, в это время ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО3, далее они вместе похищают из автомобиля ценные вещи и переносят их в свой автомобиль. Исполняя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты> где ФИО3 руками отжал правый верхней угол у водительской двери автомобиля, в это время ФИО1 при помощи проволоки поддев замок и открыл дверь автомобиля, после чего совместно проникли в салон, откуда похитили имущество, принадлежащее МУП «Аптека №», а именно: четыре колеса в сборе, с летней резиной марки "MECHELIN ENERGY XM 185/65 R14 86H" R-14, стоимостью 3390 рублей за одну шину, на сумму 13560 рублей; четыре литых диска R-14, стоимостью 2300 рублей за один диск, на сумму 9200 рублей; два боковых зеркала заднего вида, стоимостью 100 рублей за одно зеркало, на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 22960 рублей, причинив тем самым МУП «Аптека №» материальный ущерб на указанную сумму. Сложив похищенное в свой автомобиль, они с места преступления скрылись, в последствии распорядились похищенным в личных целях.

Они же, совершили, кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, они, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО3 договорились совершить хищение имущества из автомобилей на территории 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дал ему свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее вдвоем, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, под управлением ФИО3, совместно приехали в 

<

адрес> с целью отыскания подходящих автомобилей для совершения кражи имущества. Напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> они увидели массив гаражей. Затем ФИО3 предложил ФИО2 проникнуть в один из гаражей и совершить хищение ценного имущества из гаража, на что ФИО2 дал свое согласие. Далее ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО3 проникает в гараж, в это время ФИО2 находится на улице около гаража, наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО3, принимает похищенное, далее они вместе ценные вещи переносят в свой автомобиль. Исполняя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошли к гаражу, где ФИО3 через окно, расположенное с тыльной стороны гаража, проник в помещение гаража, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ФИО3 передал ФИО2 следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5, которое они совместно похитили: аккумулятор марки «Unibat», от мотоцикла, стоимостью 3000 рублей; автомобильный гидравлический подкатной домкрат марки «Matrix» на 2,5 тонны, стоимостью 7000 рублей; автомобильный гидравлический подкатной домкрат марки «Matrix» на 1,5 тонны, стоимостью 1500 рублей; одиннадцать пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, стоимостью 300 рублей за одну канистру, на сумму 3300 рублей; дизельное топливо в количестве 450 литров, стоимостью 40 рублей за один литр, на сумму 18000 рублей; насос перекачной, без названия, в серебристом цилиндрическом корпусе, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 33800 рублей, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Сложив похищенное в свой автомобиль, они с места преступления скрылись, в последствии распорядились похищенным в личных целях.

Они же, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, они, находясь в 

<

адрес>, по предложению ФИО3 договорились совершить хищение имущества из автомобилей на территории 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дал ему свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее вдвоем, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, под управлением ФИО3, совместно приехали в 

<

адрес> с целью отыскания подходящих автомобилей для совершения кражи имущества. Около 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО3 открывает капот автомобиля, в это время ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО3, далее они вместе похищают из автомобиля ценные вещи и переносят их в свой автомобиль. Исполняя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, где ФИО3 руками отогнул угол капота, открыл капот автомобиля, ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: аккумулятор марки «Аком», емкостью 60 А/ч, стоимостью 2300 рублей; слили из бака автомобиля в заранее принесенную с собой канистру бензин АИ – 92 в количестве 10 литров, стоимостью 39 рублей 90 копеек за один литр, на сумму 399 рублей, а всего на общую сумму 2699 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3, материальный ущерб на указанную сумму. Сложив похищенное в свой автомобиль, они с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным в личных целях.

Они же, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время следствием не установлено, они, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, по предложению ФИО3 договорились совершить с ним преступление, а именно хищение ценного имущества из автомобилей на территории 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дал ему свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления, а именно 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Далее вдвоем, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> № регион, под управлением ФИО3, совместно поехали по селу Малячкино с целью отыскания подходящих автомобилей для совершения кражи имущества. Возле 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> и автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что они совместно похищают аккумуляторы и топливо с автомобилей, далее вместе переносят их в свой автомобиль. Исполняя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, откуда совместно похитили два аккумулятора марки «Тюмень» емкостью 190 А/ч, стоимостью 11390 рублей, за один аккумулятор, на сумму 22780 рублей, причинив тем самым ООО «СК Апрель» материальный ущерб на указанную сумму. После этого похищенное имущество перенесли в свой автомобиль.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, и ФИО2, примерно в 02:45 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, откуда совместно похитили два аккумулятора марки "Stayer", стоимостью 8500 рублей за один аккумулятор, на общую сумму 17000 рублей, и слили из бака автомашины, в заранее принесенные с собой канистры, дизельное топливо в количестве 180 литров, стоимостью 42 рубля за один литр, на общую сумму 7560 рублей, а всего на общую сумму 24560 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. Сложив похищенное в свой автомобиль, они с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным в личных целях. 

При ознакомлении с материалами дела от подсудимых поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 с предъявленными обвинениями полностью согласились, указанные выше ходатайства поддержали.

В ходе судебного заседания подсудимым были разъяснены положения ст.ст. 314, 316,317 УПК РФ, после чего они вновь настаивали на удовлетворении указанных ходатайств.

В судебном заседании защитники Никифоров Ю.Н. и Тарасов В.С. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, государственный обвинитель Вяльшин И.Г. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. 

Представители потерпевших МУП «Аптека №» ФИО11, ООО «Апрель» ФИО13, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на применение особого порядка. 

Мера наказания, предусмотренная санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые осознают характер и последствия удовлетворения ходатайств, заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинения в совершении шести преступлений - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору,- и соответственно юридическая квалификация их действий по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, двух преступлений - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - и соответственно юридическая квалификация их действий по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и одного преступления - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - и соответственно юридическая квалификация их действий по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в предъявленном им обвинении, что следует из содержания обвинительного заключения.

Подсудимые на учете у психиатра не состоят. Сомнений в их вменяемости у суда не возникло. 

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести и посягают на собственность.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого ФИО3: с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется полицией положительно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении ФИО3 не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношение ФИО3 суд признает и учитывает по всем преступлениям: в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ст. 61 УК РФ - явки с повинной, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №7, ФИО28, Потерпевший №3, ФИО29, МУП «Аптека №», ООО «СК Апрель», частичное возмещение ущерба остальным потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №1 Потерпевший №2, также по всем преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> характеризуется полицией положительно.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО2, по всем преступлениям суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО2, суд признает и учитывает по всем преступлениям: в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ст. 61 УК РФ - явки с повинной раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №7, ФИО30, Потерпевший №3, ФИО31, МУП «Аптека №», ООО «СК Апрель», частичное возмещение ущерба остальным потерпевшим ФИО7, Потерпевший №8, Потерпевший №1 Потерпевший №2, также по всем преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания обоим подсудимым по всем преступлениям, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по всем преступлениям суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд на основании ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает более активную роль ФИО3, который был инициатором всех краж, в остальном роли подсудимых были равными.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого ФИО3 с назначением наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, а окончательного наказания по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ (условного осуждения). Оснований применить более мягкие виды наказания суд не усматривает. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить на осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, однако не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает в отношении ФИО2, оснований для применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения), считает невозможным достижение целей наказания без его реального отбывания. 

При этом суд учитывает, что ФИО2, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период отбывания наказании в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для замены осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Суд не находит оснований для назначения обоим подсудимым наказания по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, судом не установлено. 

Однако учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, личность ФИО2, суд считает возможным при назначения подсудимому ФИО2 наказания по всем преступлениям применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанные выше способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений (оконченные преступления), вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает. 

При назначении ФИО2 наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ следует применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в колонии-поселении. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«а», двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ )- в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) - в виде 1 года 2 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Аптека №») - в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3)- в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Апрель» и Потерпевший №2) - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8) - в виде 1 года 2 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12) - в виде 1 года 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 ) - в виде 1 года 4 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 1 (Одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания осужденному следует самостоятельно прибыть в колонию-поселение, предварительно получив в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу предписание о направлении в колонию-поселение в ГУФСИН России по Самарской области, расположенном по адресу 

<

адрес> (в будние дни). 

ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) - в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ )- в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) - в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Аптека №») - в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3)- в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Апрель» и Потерпевший №2) - в виде 1 года 3 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8) - в виде 1 месяца 1 месяца лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12) - в виде 1 года 4 месяца лишения свободы; 

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 ) - в виде 1 года 4 месяца лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не появляться в состоянии опьянения в общественных местах. 

Меры пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить ОП № МУ МВД России «Сызраснкое».

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденными либо внесения апелляционного представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.А. Объедков