Дело № 2-3350/2018г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 01.04.2015г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования ....

Согласно условий договора размер страховой премии на каждый период страхования установлен п.6 Договора, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 5101 руб. 30 коп. истек 02.04.2017г., однако выплата не осуществлена.

28.06.2017г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок.

До настоящего времени ответа от ответчика не поступило.

В связи с этим истец просит расторгнуть договор ... от 01.04.2015г., взыскать с ответчика в возврат госпошлины 6000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

... 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ... ФИО2 иск не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2015г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования при ипотечном кредитовании ..., сроком действия со 02 апреля 2015г. до 30 февраля 2030г., страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. 

Согласно условий договора размер страховой премии на каждый период страхования установлен п.6 Договора, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки определенные договором.(л.д.16-22,23-27,28,29,30).

28.06.2017г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок.(л.д.31-33).

Согласно представленному ... .... ....(л.д.58).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от .... ... после ... является ФИО2.(л.д.55-62).

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает, что оснований для расторжения договора по изложенным истцом основаниям не имеется. 

Более того, представитель ответчика ФИО2 пояснила в суде, что страховой взнос оплачен еще 09.06.2016г., что подтверждается квитанцией от 09.06.2016г.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора страхования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 17.07.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина