Дело № 12-61/25

РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (

<

...>, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 05 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 05.02.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления.

Не согласившись с принятым актом, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление.

ФИО1 и должностное лицо ГАИ, составившее протокол, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, на её рассмотрение, не прибыли.

Защитник Лемиш С.В. доводы жалобы поддержал.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК приходит к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что постановлением мирового судьи от 16.03.2023 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, которая изначально была возвращена, по причине пропуска срока на обжалование, но в последующем, после обжалования определения, рассмотрена по существу.

Решением судьи Ухтинского городского суда РК от 04.04.2024 по делу № 12-51/24 жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление от 16.03.2023 – без изменения.

В силу п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решение судьи Ухтинского городского суда РК от 04.04.2024 и, соответственно, постановление мирового судьи о назначении административного наказания, вступили в законную силу немедленно после вынесения решения, т.е. 04.04.2024.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Таким образом, течение срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, началось с 04.04.2024 – момента принятия решения судьёй Ухтинского городского суда РК, поскольку на момент принятия решения водительское удостоверение было уже сдано ФИО1 в органы ГИБДД.

По правилам ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

К настоящему времени срок лишения специального права ещё не истёк, следовательно, постановление подлежит дальнейшему исполнению и прекращено быть не может.

Доводы подателя жалобы о том, что водительское удостоверение было сдано им добровольно 03.05.2023 и согласно информационной базе данных судебного участка мирового судьи постановление вступило в законную силу 09.04.2023, самостоятельного правового значения не имеют, поскольку данные содержащиеся в информационной базе не могут подменять действующий закон.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведённые выводы подтверждаются ссылками на нормы права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8, 31.7, 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты РК от 05 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-114/23 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано, посредством подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков