Дело № 2-1143/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001096-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ...9 к ФИО3 (...10 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 375 497,69 руб. в счет возврата погашенной им задолженности по кредитному договору ... от 

<

***>; денежные средства в размере 29771,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 670,43 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

***> между ответчиком ФИО5 (заемщик) и ОАО «...11» (кредитор) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 534 000 руб. под 18 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика ФИО5 по данному кредитному договору 

<

***> между ним и ОАО «...12» был заключен договор поручительства ....

Ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка, вступившим в законную силу 01.06.2015, с ФИО5 и ФИО1 в пользу ОАО «...13» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в общей сумме 581 319,01 руб., из которых 534 000 руб. - задолженность по основному долгу, 45031,55 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 287,46 руб. – пени за просрочку платежей, 9 013,19 руб. - государственная пошлина.

На основании указанного решения суда в отношении истца и ответчика судебным приставом - исполнителем УФССП по ... было возбуждено исполнительное производство ... ....

В ходе указанного исполнительного производства в период с 16.02.2016 по 31.03.2023 с него была удержана задолженность в сумме 590332,20 руб., а также исполнительский сбор в сумме 41 323,25 руб.

Из удержанной с него суммы, решением Заводского районного суда ... от ... по делу ... с ФИО5 в его пользу была взыскана в порядке регресса сумма основного долга 214 834,51 руб. за период с 25.05.2016 по 13.09.2019, а также проценты за пользование указанной денежной суммой.

Исходя из этого, просит взыскать с ответчика в свою пользу погашенную им за ответчика задолженность по кредитному договору в размере 375 497,69 руб. (590 332,20-214 834,51), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 29 771,66 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор ... ... с ОАО «...14» был заключен ею в период брака с истцом на развитие ее бизнеса. С 2016 года брак между ней и истцом был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества она с ФИО1 не производила. Задолженность по кредитному договору не выплачивала, поскольку имела другие денежные обязательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что заочным решением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 16.04.2015 с ФИО5 и ФИО1 солидарно взыскана в пользу ОАО «...15» задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме 581 319 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9013,19 руб. (л.д. 13-15). Решение вступило в законную силу ....

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.03.2020 по делу № 2-396/2020 с ФИО4 в пользу ФИО1 была взыскана сумма основного долга в размере 214 834,51 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 26.05.2016 по 13.09.2019 в размере 28 336,95 руб., процентов за пользование денежными средствами, начиная с 14.09.2019 на сумму долга по день фактической уплаты; судебные расходы за составление искового заявления 2 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5631,71 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.03.2020 (л.д. 16-19, 20).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так решением суда от 16.03.2020 установлено и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию, что 

<

***> между ОАО «...16» и ФИО1 был заключен договор поручительства .../П1, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение всех обязательств по заключенному между банком и ФИО5 договору потребительского кредита ... от ..., в том числе просроченных процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, издержек банка по получению исполнения обязательств от заемщика.

Согласно п. 2.1 договора к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по договору потребительского кредита, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка.

03.02.2016 в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа, выданного по решению суда от ..., судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 590 332,2 руб. (л.д. 21).

В рамках данного исполнительного производства из заработной платы истца в период с ... по ... производились удержания в пользу взыскателя ПАО КБ «...17», в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... была погашена истцом ФИО1 в полном объёме в размере 590 332,20 руб., а также оплачен исполнительский сбор в размере 41 323,25 руб., что подтверждается справкой заместителя начальника ОСП по ..., постановлением об окончании исполнительного производства, справкой о движении денежных средств (л.д. 22, 23-25, 26-35).

Таким образом, к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка в соответствии с положениями закона и договора поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО3 (ранее ФИО3) Н.Н. в его пользу в порядке регресса денежных средств, с учетом ранее взысканных решением суда от ... денежных средств, в размере 375 497,69 руб. (590 332,20 руб. - 214 834,51 руб.) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.01.2017, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.01.2017, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая то, что ответчик не исполнила решение суда о взыскании задолженности с нее задолженности по кредитному договору ... от 

<

***> в размере 590 332,20 руб., а истец исполнил за нее указанное обязательство, как поручитель, за период с 15.11.2019 по 24.04.2023 (в пределах заявленных требований) с ответчика ФИО3 (ранее ФИО3) Н.Н. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 771,66 руб. на сумму 375 497,69 руб., исходя из расчета, представленного истцом, который суд считает арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7252,69 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 9), исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ...18 к ФИО3 (ФИО3) ...19 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО3) ...20, ..., в пользу ФИО3 ...21, ..., в порядке регресса денежные средства в размере 375 497 (триста семьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) руб. 69 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.11.2019 по 24.04.2023 в размере 29771 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 252 руб. (семь тысяч двести пятьдесят два) 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 24.07.2023 г.

Судья Г.П. Рудая