Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 июля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.

при секретаре ФИО5 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. На основании постановления Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 год лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения рабочей станины и рычага-держателя с токарно-фрейзерного станка, а также металлической ванны, принадлежащих ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»», из гаражного помещения (ФИО148), расположенного на охраняемой территории ОАО СС «Племзавод «Бейсуг», по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по совершению кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения рабочей станины и рычага-держателя с токарно-фрейзерного станка и металлической ванны, принадлежащих ОАО СС «Племзавод «Бейсуг», из гаражного помещения (ФИО148), расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут пришли к охраняемой территории ОАО СС «Племзавод Бейсуг» и незаконно проникли на ее территорию, где подошли к гаражному помещению (ФИО148), ОАО СС «Племзавод «Бейсуг», расположенному на охраняемой территории, по адресу: 

<

адрес> «а». 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»», и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, распределив между собой преступные роли в форме соисполнительства, ФИО2, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через один из оконных проем гаражного помещения (ФИО148), часть окна в котором отсутствовала, незаконно проникли в гаражное помещение (ФИО148), находясь в котором ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными усилиями сняли, с находящегося в вышеуказанном гаражном помещении токарно-фрейзерного станка рабочую станину и рычаг - держатель, а также обнаружили в вышеуказанном гаражном помещении металлическую ванну.

Сняв с токарно-фрейзерного станка рабочую станину и рычаг - держатель, ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, с токарно-фрейзерного станка, находящегося в гаражном помещении (ФИО148), расположенного на охраняемой территории по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с корыстной целью, совместными усилиями похитили: рабочую станину, весом 152 килограмма, стоимостью 1 748 рублей, рычаг - держатель, весом 6 килограмм, стоимостью 69 рублей, а также из вышеуказанного гаражного помещения, 

<

данные изъяты> с корыстной целью похитили металлическую ванну, весом 30 килограмм, стоимостью 345 рублей, все принадлежащее ОАО СС «Племзавод «Бейсуг».

Совершив хищение, ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии незаконно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»» имущественный вред на общую сумму 2162 рубля.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение.

Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО2, данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д.214-217) согласно которых у него есть знакомый ФИО8 с которым он знаком на протяжении длительного времени и поддерживает с ним хорошие дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился у себя дома, в этот момент он позвонил на мобильный телефон ФИО8 и предложил выпить пиво, на что тот согласился. Они договорились встретиться у него дома. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он пришел к ФИО8 домой и принес некоторое количество пива. Они начали выпивать, в момент распития спиртных напитков, у него возник умысел совершить хищение металлолома с территории ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»», расположенной по адресу: 

<

адрес> А, так как у них заканчивался алкоголь а выпить им хотелось. Он начал говорить ФИО8, что на территории ОАО СС «Племзавод Бейсуг», которая находится по 

<

адрес> имеется металлолома, который можно похитить и в последующем сдать в пункт приема металлолом. ФИО8 согласился на его предложение, проникнуть на территорию ОАО СС «Племзавод Бейсуг» и похитить оттуда, металлолом. После этого в этот же день, около 13 часов они пришли к территории гаража ОАО СС «Племзавод Бейсуг» и прошли внутрь. Данная территория частично не огорожена, поэтому пройти на нее можно беспрепятственно. Далее около 13 часов 05 минут они прошли к гаражному помещению, расположенному на указанной территории, осмотрелись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к одному из оконных проемов гаражного помещения, часть из которого было заграждено с внутренней стороны шкафом, отодвинули шкаф и через образовавшийся проем проникли внутрь гаражного помещения. Находясь внутри гаражного помещения, они совместными усилиями сняли с находящегося там станка, как он предполагает токарного, две детали, которые собирались похитить. Также они решили похитить находящуюся в цеху металлическую ванну. После этого около 14 часов 00 минут через вышеуказанное окно они вытащили указанное имущество на улицу и сложили его рядом с забором, находящимся в трех метрах от окна. Далее они направились искать, транспорт для того, чтобы вывезти на нем вышеуказанное похищенное ими имущество с территории гаража. Пройдя на территорию с/т «Дружба» 

<

адрес>, они встретили его знакомого по имени Фёдор, фамилии которого, он не знает, у которого спросили, где можно взять автомобиль с целью вывезти металлолом, на что он им ответил, что у него есть знакомый, который передвигается на автомобиле «Газель», и данный мужчина за определённую плату может им помочь. Затем Фёдор сам позвонил данному мужчине, и он подъехал к оговоренному ими месту, а именно к тому месту, где они спрятали похищенное имущество. Данному мужчине они пояснили, что указанные металлические изделия принадлежат им и что их надо отвезти на пункт приёма металла. Данный мужчина сказал им, что он может у них купить данные металлические изделия как металлолом по 10 рублей за 1 килограмм, на что они согласились. После этого он и ФИО8 загрузили указанные металлические изделия в автомобиль «Газель», на котором приехал вышеуказанный мужчина, и направились в гараж к данному мужчине, где у него находились весы. Когда они уже отъезжали от территории гаража ОАО СС «Племзавод Бейсуг», то видели, как к автомобилю подошёл мужчина, но при этом им он ничего не сказал, лишь кивнул, им и они уехали. Далее они приехали на автомобиле «Газель» в гараж к указанному мужчине, где взвесили похищенные ими металлические изделия, общий вес которых составил 198 килограмм и мужчина заплатил им денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего они ушли. Данный гараж находиться по 

<

адрес>, точного адреса он не знает. Вырученные денежные средства в сумме 2 000 рублей они потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Во время совершения ими данного хищения, за их действиями никто не наблюдал.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО9, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (на л.д.95-96) согласно которых он с 2009 года по настоящее время работает в ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»» в должности юриста. Ему известно, что ФИО2 по предварительному сговору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, незаконно проникли в помещение цеха по ремонту автомобилей, находящегося на охраняемой территории автомобильного гаража ОАО СС «Племзавод Бейсуг», расположенного по адресу: 

<

адрес> а, откуда, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитили имущество, принадлежащее ОАО СС «Племзавод Бейсуг». ФИО2 и ФИО8 была похищена часть токарно-фрезерного станка (рабочая станина и рычаг-держатель) установленного в вышеуказанном цеху, который стоит на балансе в ОАО СС «Племзавод Бейсуг» и металлическая ванна, так же принадлежащая ОАО СС «Племзавод Бейсуг». Охраняемая территория ОАО СС «Племзавод Бейсуг, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет несколько зданий, похищенные части токарно-фрезерного станка, находились в гаражном помещении (ФИО148). В связи с тем, что установить остаточную стоимость станка и металлической ванны не представляется возможным ОАО СС «Племзавод Бейсуг», оценивает похищенное имущество по рыночной стоимости черного металла, по 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм, а именно:- вес рабочей станины составляет 152 килограмма* 11,50, стоимостью 1748 рублей;- вес рычага держателя составляет 6 килограмм, *11,50, стоимостью 69 рублей;

- вес металлической ванны составляет 30 килограмм* 11,50, стоимостью 345 рублей.

Таким образом, было похищено 198 килограмм черного металла, на общую сумму 2162 рубля и данный имущественный ущерб причинен ОАО СС «Племзавод Бейсуг». 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 149-150) согласно которых в настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает грузоперевозками. Грузоперевозки осуществляет на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 33021 (грузовой фургон) государственный регистрационный номер 

<

***>, также у него в собственности был гараж, который расположен по 

<

адрес>, в настоящее время он данный гараж продал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ему мужчина по имени Федор, фамилии и отчество он его не знает, так как он ранее помогал ему с перевозкой различного груза, Федор позвонил ему и спросил может ли он помочь перевести металлом, в это время он как раз находился в городе Приморско

<

адрес>, он не стал отказываться от «шабашки» и сказал ему, что в настоящее время он свободен и может подъехать, он сообщил ему, что помощь нужна не ему, а другим парням, он сообщил ему, что необходимо подъехать на 

<

адрес>, также он примерно сориентировал его, где парни будут его ждать. Примерно в это же время, точного времени он не помнит, он подъехал к обозначенному ему месту, там его уже ждали два парня, которые пояснили, что им необходимо перевезти металл с данного места в пункт приема металлолома. Он сразу же спросил у парней откуда у них данный металл, не похищен ли он, на что парни пояснили ему, что данный металл принадлежит им и они его нашли, они заверили его что все в порядке и никакого криминала здесь нет. Парни были достаточно молодые возрастом примерно 25-30 лет, одного из парней звали ФИО3, второго ФИО15, фамилии они не называли, до этого момента он с ними знаком не был. Он спросил ФИО16 и ФИО3, что конкретно необходимо перевести, в этот момент они указали на землю, рядом с автомобилем, там находился металл, а именно какие-то части, как он понял станка (станина, держатель), а также на земле находилась металлическая ванна. В этот момент, он предложил ребятам выкупить у них данный металлолом, они на глаз прикинули вес и стоимость данного металла, который визуально составлял 200 килограмм и сошлись на том, что он купит у них его по 10 рублей за килограмм, на общую сумму 2000 рублей, на что парни согласились, после чего они погрузили вышеуказанный металл в кузов его автомобиля. В момент, когда ребята все погрузили в автомобиль, он увидел, что в их направлении идет какой-то мужчина с собакой, шел он быстрым шагом, в этот момент он спросил парней знают ли они его, на что они пояснили, что они его знают, все в порядке, мужчина сравнялся с автомобилем кивнул ему головой и пошел дальше, с друг другом они не разговаривали. После чего он подвез парней, к 

<

адрес> отдал им 2000 рублей и поехал к себе домой в 

<

адрес>. Приехав 

<

адрес>, он встретил незнакомых ему ранее людей на автомобиле ВАЗ 2106 с прицепом, которые скупали металлолом у населения и предложил им купить имеющийся у него металл по 13 рублей за килограмм, на что они согласились, взвесив металл его вес составлял 198 килограмм, они перегрузили металл расплатились с ним и уехали, куда именно ему не известно. 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, ранее данными им в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 147-148) согласно которых в настоящее время он официально трудоустроен работает в ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»», в должности инспектора контрольно- пропускной службы, в его обязанности входит охрана вверенной ему территории, а именно охрана территории ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная территория по периметру огорожена забором. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, по охране территории ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»», расположенной по вышеуказанному адресу. Обход территории осуществляется согласно графика, обход должен осуществляться примерно 1 раз в час. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, он осуществляя обход по территории, обойдя все правое крыло территории предприятия, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в районе гаражного помещения (ФИО14 8) услышал шум, направился в сторону откуда доносился шум, подойдя к гаражному помещению прислушался, но никаких посторонних шумов и звуков не услышал, в тот момент он подумал, что целесообразно будет обойти данную территорию с улицы и проверить все ли нормально, в связи с этим он направился к данному гаражному помещению со стороны улицы. Выйдя с территории он быстрым шагом направился к гаражному помещению (ФИО14 8), подойдя к нему он никого из людей не увидел, пройдя далее он увидел автомобиль «Газель», белого цвета, государственный регистрационный знак №, в тот момент он записал гос.номер, автомобиля, в момент, когда он обнаружил автомобиль «Газель» разворачивался, находился он не на охраняемой территории, а на общественной территории. Он подошел к автомобилю, в котором на тот момент находилось три человека, мужчина за рулем пожилого возраста, а также два парня возрастом примерно 25-30 лет, он махнул рукой водителю автомобиля, тот кивнул ему в ответ, после чего автомобиль «Газель» уехал. После чего он направился со стороны улицы к гаражному помещению (ФИО14 8) и обнаружил, что оконный проем, ведущий в вышеуказанное помещение открыт, хотя ранее он с обратной стороны был закрыт деревянным шкафом, он заглянул во внутрь, но не смог определить похищено что-либо с помещения или нет, в связи с этим по имеющейся у них инструкции, он в телефонном режиме сообщил о случившемся своему непосредственному начальнику, который в последующим сообщил в полицию. В настоящее время ему известно, что из гаражного помещения (Литер 8Г), расположенного на охраняемой территории ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»», по 

<

адрес> были похищены металлические части от токарно-фрезерного станка, данное преступление совершили ФИО2, совместно с ФИО8 

Оглашенными в соответствии со ст.285 УПК РФ показаниями ФИО8 (на л.д. 165-168), ранее данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника согласно которых у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении длительного времени и поддерживает с ним хорошие дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился у себя дома в этот момент ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, который по телефону предложил ему выпить с ним пиво. Он согласился. Они договорились с ФИО2 встретиться у него дома. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, он находился дома, в этот момент к нему приехал ФИО2 и принес некоторое количество пива, они начали выпивать, в момент распития спиртных напитков ФИО2 начал говорить ему, что он знает, что на территории ОАО СС «Племзавод Бейсуг», которая находится по 

<

адрес> имеется металлолом, который можно похитить и в последующем сдать в пункт приема металлолома, в этот момент так как у них заканчивался алкоголь, а денежных средств у них не было он согласился на предложение ФИО2, проникнуть на территорию ОАО СС «Племзавод Бейсуг» и похитить оттуда металлолом. После этого в этот же день, около 13 часов 00 минут они пришли к территории гаража ОАО СС «Племзавод Бейсуг» и прошли внутрь. Данная территория частично не огорожена поэтому пройти на нее можно беспрепятственно. Далее около 13 часов 05 минут они прошли к гаражному помещению, расположенному на указанной территории, осмотрелись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает подошли к одному из оконных проемов гаражного помещения, часть из которого было заграждено с внутренней стороны шкафом, отодвинули шкаф и через образовавшийся проем проникли внутрь гаражного помещения. Находясь внутри гаражного помещения, они совместными усилиями сняли с находящегося там станка, как он предполагает токарного, две детали, которые собирались похитить. Также они решили похитить находящуюся в цеху металлическую ванну. После этого около 14 часов 00 минут через вышеуказанное окно они вытащили указанное имущество на улицу и сложили его рядом с забором, находящимся в трех метрах от окна. Далее они направились искать, транспорт для того, чтобы вывезти на нем вышеуказанное похищенное ими имущество с территории гаража. Пройдя на территорию с/т «Дружба» 

<

адрес>, они встретили знакомого ФИО2 по имени Фёдор, фамилии которого, он не знает, у которого спросили, где можно взять автомобиль с целью вывезти металлолом, на что он нам ответил, что у него есть знакомый, который передвигается на автомобиле «Газель», и данный мужчина за определённую плату может им помочь. Затем Фёдор сам позвонил данному мужчине, и он подъехал к оговоренному ими месту, а именно к тому мету, где они спрятали похищенное имущество. Данному мужчине они пояснили, что указанные металлические изделия принадлежат им и что их надо отвезти на пункт приёма металла. Данный мужчина сказал им, что он может у них купить данные металлические изделия как металлолом по 10 рублей за 1 килограмм, на что они согласились. После этого он и ФИО2 загрузили указанные металлические изделия в автомобиль «Газель», на котором приехал вышеуказанный мужчина, и направились в гараж к данному мужчине, где у него находились весы. Когда они уже отъезжали от территории гаража ОАО СС «Племзавод Бейсуг», то видели, как к автомобилю подошёл мужчина, но при этом им он ничего не сказал, лишь кивнул им, и они уехали. Далее они приехали на автомобиле «Газель» в гараж к указанному мужчине, где взвесили похищенные ими металлические изделия, общий вес которых составил 198 килограмм и мужчина заплатил им денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего они ушли. Данный гараж находиться по 

<

адрес>, точного адреса он не знает. Вырученные денежные средства в сумме 2 000 рублей они потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Во время совершения данного хищения, за их действиями никто не наблюдал.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО12, в котором он заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, неустановленные лица, путем срыва металлической решетки с окна, незаконно проникли в помещение авто гаража ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили металлические изделия, принадлежащие вышеуказанному предприятию. 

л.д. 12 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – цеха по ремонту автомобилей, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия похищенные металлические изделия не обнаружены. л.д. 20-22 

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившая от ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Торгово-промышленной палате, в соответствии с которой, стоимость 1 килограмма черного металла составляет 11,50 рублей. л.д. 32 

-справкой, предоставленной ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»», в соответствии с которой, стоимость рабочей станины, весом 152 килограмма, по цене черного металла за килограмм 11,5 рублей, составляет 1 748 рублей, рычаг держатель, весом 6 килограмм, по цене черного металла за килограмм 11,5 рублей, составляет 69 рублей, металлической ванны, весом 30 килограмм, по цене черного металла за килограмм 11,5 рублей, составляет 345 рублей. В связи с чем, ОАО СС «Племзавод «Бейсуг»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 162 рубля. л.д. 30 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 ориентировался четко, свободно и уверенно рассказывал о том, как он совместно с ФИО13 совершал преступление, подтвердив при этом свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого, которые соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе расследования. л.д. 197-200

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 с 2005 года находится на консультативном наблюдении у врача психиатра, с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, обусловленная сложным генезом, со слабовыраженными нарушениями поведения, с субдепрессивной симптоматикой.

л.д. 233

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящейся к инкриминируемому ему деяния и не страдает в настоящее время. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неутонченными причинами (F 70.09 по МКБ-10). На что указывают анатомические данные об отставании его в психическом развитии от сверстников, что проявлялось трудностями в получении полноценных школьных знаний, наблюдение психиатром по месту жительства в связи с имеющимся у него расстройством, что подтверждается медицинской документацией. Данный диагноз подтверждается и настоящим психиатрическим исследованием, выявившим ограниченный запас знаний и представлений, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, отвлекаемость внимания, конкретность мышления, эмоциональную неустойчивость. По своему психическому состоянию как к времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается 

С учетом личности подсудимого, заключения комиссии экспертов, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64. ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления (умышленное средней тяжести), наличие в действиях подсудимого, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с его отбыванием согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него время содержания ФИО2 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко