Дело № 2-65/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района», Муниципальному образованию Менделеевское сельское поселение, третьим лицам – Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 811+/- 6 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с характерными точками границ: 1

<

данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ее мужу, ФИО1 администрацией Менделеевского сельского совета на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умер, его наследником является истец ФИО2. При определении границ ранее учтенного земельного участка выяснилось, что границы земельного участка, площадь и поворотные точки требуют уточнения, в связи с чем, были проведены кадастровые работы. Местоположение уточненных границ определено с учетом фактического местоположения земельного участка и его площадь составила 811 +/-6 кв.м.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования с координатами согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что на земельном участке расположена квартира, принадлежащая ей на праве собственности, после смерти мужа ею фактически принято наследство, она распорядилась вещами умершего, оформила частично право собственности на принадлежащее ему при жизни имущество. 

Представитель ответчика - МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, относительно заявленных исковых требований не возражал, о чем указал в направленном суду отзыве на исковое заявление. 

Представитель ответчика администрации МО Менделеевское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв относительно заявленных требований, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия представителя, о чем направил в суд соответствующее заявление. 

Третье лицо - ФИО3 о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – ФИО4 о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – ФИО5 о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы сторон и иных лиц.

Суд, изучив отзывы на исковое заявление ответчиков, третьего лица, принимая во внимание, что ответчики иск признали, третье лицо не возражает против заявленных требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, считает, что иск ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 811+/-6 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 811+/-6 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, установить границы земельного участка по следующим координатам поворотных точек: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Малегина