УИД 74RS0028-01-2023-004665-51

Дело № 2-100/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Китовой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее по тексту ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18 ноября 2014 года между Национальным банком "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - НБ "ТРАСТ" (ОАО) либо Банк) и О.С.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. О.С.А. умер ДАТА. 17 декабря 2018 года ПАО НБ "ТРАСТ" уступило обществу с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" (далее по тексту - ООО "АРС ФИНАНС") право требования по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года, которое в свою очередь 01 апреля 2022 года уступило право требования данной задолженности ООО "СФО Титан". Просит взыскать с наследников имущества О.С.А. задолженность по договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года за период с 19 ноября 2014 года по 13 августа 2015 года в размере 24 % от общей задолженности, что составляет 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей (л.д. 5-7).

Определением Копейского городского суда Челябинской области произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества О.С.А. на надлежащих – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО1, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Нидзий А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности. 

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО2, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коростин А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2014 года между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и О.С.А., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей по ставке 30,361 % годовых сроком на 36 месяца. Размер ежемесячного платежа 12768 рублей, последний платеж – 12351,60 рублей (л.д. 13-15, 16-17, 18).

С условиями кредитного договора (ОАО) О.С.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Факт того, что О.С.А. получены денежные средства по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года, подтверждается выпиской по счету, оформленной в виде расчета задолженности (л.д. 22). 

Установлено, что ДАТА О.С.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 62). 

Из материалов дела также усматривается, что заемщиком ежемесячные платежи по кредитному обязательству не вносились, образовалась задолженность. 

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После смерти О.С.А. заведено наследственное дело УРН НОМЕР, наследниками умершего принявшими наследство являются его супруга Д.Е.В. и сын ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Д.Е.В. на 7/10 долей в 2/3 долях в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС. ФИО2 на 7/10 долей в 1/3 доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС. Наследник ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства по закону в пользу супруги наследодателя Д.Е.В. (л.д. 64).

Д.Е.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 87). 

После смерти Д.Е.В., умершей ДАТА заведено наследственное дело УРН НОМЕР, наследниками умершей принявшими наследство являются сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в 7/15 долях в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС. Также имеются сведения о фактическом принятии наследства сыном наследодателя Д.В.В., умершим ДАТА (л.д. 87-88).

После смерти Д.В.В., умершего ДАТА заведено наследственное дело УРН НОМЕР, наследником умершего принявшим наследство является брат - ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/30 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС (л.д. 108).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "АРС ФИНАНС" 17 декабря 2018 года заключен договор НОМЕР уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО "АРС ФИНАНС" перешли права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения НОМЕР (л.д. 23-25).

Согласно реестру заемщиков НОМЕР от 20 декабря 2018 года, к ООО "АРС ФИНАНС" перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года, заключенному между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и О.С.А.

Кроме того, 01 апреля 2022 года между ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "СФО Титан" заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "СФО Титан" перешли денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договор и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 27-29).

Согласно реестру должников, к ООО "СФО Титан" перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года, заключенному между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и О.С.А., сумма задолженности – 411524,48 рублей (л.д. 39).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года, задолженность ответчика составляет 411524,48 рублей, в том числе: основной долг – 272705,85 рублей, задолженность по процентам – 138818,63 рублей (л.д. 8).

При этом, ООО "СФО Титан" просит взыскать с наследников имущества О.С.А. 24 % от суммы задолженности, что составляет 100000 рублей.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

Вместе с тем, представителями ответчиков заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

По делу установлено, что судебный приказ о взыскании с О.С.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18 ноября 2014 года не выносился.

Срок действия кредитного договора НОМЕР от 18 ноября 2014 года - по 18 ноября 2017 года, О.С.А. умер ДАТА, в связи с чем Банк должен был узнать о нарушении своего права ДАТА.

С учетом срока действия кредитного договора - по 18 июня 2017 года, смерти заемщика в ДАТА году, даты обращения с настоящим иском 02 октября 2023 года, суд полагает обоснованным заявление представителей ответчиков о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному 18 ноября 2014 года между Национальным банком "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) и О.С.А., в сумме 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова