дело №2-1320/19

Решение

 

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ...ному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., Российскому Союзу Автостраховщиков об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО7 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО4 и ...ному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что приобрел автомобиль ВАЗ-211440 у А.И. ФИО4, что подтверждает договор купли-продажи от .... При постановке автомобиля на учет в ОГИБДД ... выяснилось, что на автомобиль наложен арест. Истец обратился к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РО СП и получил ответ, согласно которому на спорный автомобиль наложен арест в рамках дела .... В апреле 2018 года истец обратился в суд с заявлением о снятии ареста, но выяснилось, что в рамках дела ... на автомобиль, принадлежащий истцу, арест суд не накладывал. Истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий. В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Истец просил суд освободить от ареста автомобиль ВАЗ-211440, кузов №..., модель двигателя 11183, двигатель ....

Определением Нижнекамского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

ФИО7 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. 

ФИО9 ФИО4, ... отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., РСА в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от ... №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ... №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В силу части 1 статьи 119 Закона №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В ходе разбирательства установлено, что ... на основании договора купли-продажи ... истец приобрел у А.И. ФИО4 автомобиль ВАЗ-211440, идентификационный номер ..., двигатель (модель, №) 11183, 4908010, цвет серебристо-коричневый, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства ..., за 80 000 рублей (л.д.6). 

В соответствии с пунктом 2 договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 80 000 рублей получил полностью.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что продавец денежные средства получил, транспортное средство передал, покупатель деньги передал, транспортное средство получил.

В подтверждение исполнения сделки истцом также представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.5).

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) с А.И. ФИО4 в пользу ООО «СГ «АСКО» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации взыскано 88 898 рублей 80 копеек, судебные расходы – 2 866 рублей 96 копеек (л.д.101-103).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по Республике ФИО10 ФИО3 ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с А.И. ФИО4 в пользу ООО «АСКО» денежной суммы в размере 91 765 рублей 76 копеек. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ... от 28.07.2011(дело ...) (л.д.20, 21).

... наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-211440, государственный номер 

<

***>, на основании исполнительного производства ... от ... (л.д.23).

Согласно ответу отдела ГИБДД Управления МВД России по ..., на автомобиль ВАЗ-211440, государственный номер 

<

***>, наложен запрет на проведение регистрационных действий ... и ... (ИП 29511-11-41-16) (л.д.54, 55).

Исполнительное производство ... от ... не содержит постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ВАЗ-211440, идентификационный номер ..., двигатель (модель, №) 11183, 4908010, цвет серебристо-коричневый, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства ....

Согласно исполнительному производству ... от ... долг А.И. ФИО4 не погашен, запретительные меры в отношении автомобиля ВАЗ-211440, идентификационный номер ..., сохранены.

Таким образом, учитывая, что с ... в отношении спорного автомобиля, принадлежавшего должнику А.И. ФИО4, действовал запрет на распоряжение и совершение регистрационных действий по исполнительному производству ... от ..., а согласно базе ГИБДД запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложены ... и ..., должник (А.И. ФИО4) не вправе был распоряжаться принадлежащим ему названным транспортным средством, регистрационные действия в ОГИБДД Управления МВД России по ... по снятию или постановке автомобиля на регистрационный учет произведены быть не могли и не могут. При этом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона.

Доказательств приобретения права собственности на автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу положений части 3 статьи 15 Федерального закона от ... №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника в данном случае сторонами представленного договора соблюдена не была, на момент наложения ограничения автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО9 ФИО4.

Кроме того, при должной степени осмотрительности, истец, приобретая у А.И. ФИО4 ... автомобиль, числящийся в ОГИБДД за ФИО11, имеющий запреты на совершение регистрационных действий от ... и ..., мог узнать об имеющихся исполнительных производствах в отношении должника А.И. ФИО4 и наличии соответствующих ограничений.

Так как судебным приставом-исполнителем приняты меры обеспечительного характера в период владения транспортным средством должником А.И. ФИО4, возможная добросовестность истца в данном случае не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку его права как покупателя, которому продан товар, обремененный требованиями иных лиц, защищаются иным способом, установленным статьей 460 ГК РФ, согласно положениям которой неисполнение продавцом обязанности передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.

С учетом изложенного требования В.Т. ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ...ному отделу службы судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Российскому Союзу Автостраховщиков об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированный текст решения изготовлен ....